和小委托人给我的感觉相似,同样是改编自真实事件却没有达到好的层级,故事拍得很流水线。评分过低,在我看来中规中矩但是合格线以上。也是,这种应该拍成黑水那种水平才不枉来自真实事件的惊悚。人活着没有良心,对生死无敬畏,要是还爬升到了社会的高层,是一件对民众来说最可怕的事情。
真实改编案件又怎么样?改编成这样,受害者棺材板都要压不住了。
在本国卖了几千w 澳洲却过不了实验
整体上很像《小委托人》,韩国在拍这类题材电影上确实是行的,侧面反映了这个国家的财团控国的本质
保护他们的也不是法官和律师,而是站出来宁愿付出一定代价也要反抗体制的局内人,面对强权依旧敢于发出正义的回响。 但如果不是同病相怜,又怎会有内部人员站出来主持公道呢。在最后问责会的互相推诿拒不担责是现实下官场生态的缩影,他们眼中只有自己的乌纱,至于怎样及时止损,怎样以除后患,才不是他们在乎的,越是拥有就越不会放手,而真正一无所有的时候,才会拥有和世界为敌的那股勇气。
权利和金钱是杀手。那个爸爸说的真好,既然国家和制造商都说自己没有错,那就只能我在杀人了。平民好无力啊
电影值三星,多一星给题材。虽然说结局是相对好的,但是看完电影反而对韩国社会更加失去信心,如果副手的妻子没有受到杀菌剂影响,结局会不会改写?
社会事件改编,强反转推进庭审过程,落点有点奇怪,。
又一次感叹韩国人真的敢拍,什么时候咱也能拍“彭宇案”和“三鹿奶粉”事件?
还没看原剧,感觉还可以,剧情最后这样也挺合理的,没有太强行
整部电影其实挺平庸的,但这真实事件改编就值得多加一星,又再一次让人看到韩国政府的腐败、无良的企业和一出事就想用钱收买人心的丑恶嘴脸,很庆幸我们社会主义国家的领导和人民都秉持着为人民服务的优良作风,才不会像韩国有那么多令人不寒而栗的事件!
作为原版音乐剧的粉丝,实在不忍心给这部电影翻拍打低分,感觉很多地方都没有做对,还是希望有机会能发行音乐剧官摄版,这样就能让大家看到这部音乐剧到底有多优秀 @2021-10-01 10:51:28
保护他们的也不是法官和律师,而是站出来宁愿付出一定代价也要反抗体制的局内人,面对强权依旧敢于发出正义的回响。 但如果不是同病相怜,又怎会有内部人员站出来主持公道呢。在最后问责会的互相推诿拒不担责是现实下官场生态的缩影,他们眼中只有自己的乌纱,至于怎样及时止损,怎样以除后患,才不是他们在乎的,越是拥有就越不会放手,而真正一无所有的时候,才会拥有和世界为敌的那股勇气。
类似于黑水的杜邦,不过韩国拍纪实故事都带有戏剧性。只有亲自体会,才能感受险恶。
7.1,电影呈现的故事只值两颗星,但是看在这强大的卡司阵容与抓耳的原声带,觉得两星实在于心不忍,又加了一星。我觉得电影改编存在最大的问题就是与音乐舞台剧的割裂感太强,以青少年社交障碍心理问题作为切入点,聚焦成长的亲情与友情故事本来是一个很好的点,但是电影的改编让原音乐剧的主题与观感呈现大打折扣。很多片段如果没有原声带的加持,完全给人一种看生活肥皂剧的感觉,主题共情点与人物表现力感觉没有音乐剧更能震撼人心,而且电影对原音乐剧一些重要情节的删减也让初看的人一头雾水,甚至萌生出“过度消费死者”的奇异想法,一些场景前后衔接也不是很好,就比如康纳的那一段表演戏,虽然是作为一个笑点,但与前后的协调还是太差。2个小时的时长也让电影毫无起伏的剧情更加冗长,如果压到1个半小时左右或许更好。
真实事件改编就足以震撼。最后10分钟,几方责任人都来却都像踢皮球一样把责任踢来踢去,真是有够讽刺。看着男主最后拿着杀菌剂洒向监管部门,好像压抑着自己的那团无名火也得到了发泄。
没有音乐剧那么感人🥺但是表演会细腻一些?有生之年我能看到官摄吗🥺去现场也行
故事取材于韩国真实的加湿器杀菌剂杀人事件,剧情安排与人物刻画没有脱离韩国传统电影的风格和基准水平,当然也没有看到有更多的超越之处。不过,肩负社会使命感和正义感,通过揭示和同情底层普通百姓和小人物的遭遇去抨击社会政治问题并与强权抗争,是韩国电影人最值得敬重的地方,也是此类影片同样受到中国观众关注的重要原因所在吧!
同样的现实主义题材,对比《辩护人》的确不在一个水平线上。但依然为“民生现实题材+最后的20分钟反转+最后冰冷的推诿式结局处理”加星。不管别人拍的怎么样,起码可以拍出来,这是电影的现实意义,而我们只有远远看着的份,这是电影的悲哀。
题材创作来源于生活本身…多年来韩国电影人对该国财阀和政府的讽刺并不是空穴来风而是真正事出有因的…成百上千通过审查的电影作品就像一面面镜子摆放在该国有权有势的人面前…只能说这类人一直都不爱照镜子,或者压根都不爱看电影了…😂😂😂
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved