原來是《後天》的導演，套路果然差不多，這麼多年都沒變。略顯浮誇了。
这不是硬科幻也不是软科幻，这特么是扯科幻，但其实你一直科幻下去也行，但是太多没必要的emotional damage啦
如果我没有看过流浪地球，这部电影应该会看得绝绝子，但是我还是觉得不错，尽管剧情有些老套，但是它特别搞笑bug的部分反而出乎意料。登个月竟然如此容易，说上就上。宇宙地球场景很壮观。中国元素。肉体消亡，意识去了哪里？给我解答了，没有大脑，意识自己也能思考哈哈哈哈。人工智能，你好厉害，注意语气。戴森球。死去的人会在月球上日日夜夜看着你。
奉劝准备看的 片头看到华谊的标时就可以逃了 不然就会像我一样 浪费了两个多小时 槽多无口 当你以为剧情已经很离谱的时候 总还能更拉胯
所以其实月球不是月球，而是人类祖先派出来的星际飞船么，我去，这脑洞有点牛的
剧情逻辑差到了一个前无古人的境界，是不是后无来者很不好说，江山代有才人出啊，你有充足的理由相信一个五年级的小学生会写的更好，甚至再大胆一点，一条狗扒拉几下出来的玩意都会更赏心悦目一些。
（因为感觉于文文挺好看，所以才看的，但戏份太少。设定太扯了，月球空心、外星人造，内核是白矮星、外壳是戴森球。spaceX的轨道加油站。特效还不错，虽然不太符合物理规律。雷克萨斯硬广。）
在家看，前半段睡了一觉，醒来就上月球了，场景不错但是地球上的情节好老套好无聊
可能是因为已经有心理预期了，所以没觉得电影特别烂。其实类似剧情我曾经设想过~>_<~
为什么要在这种片子里盘逻辑找科学依据？故事说得过去特效看得爽不就够了吗？属实是不太懂现在的豆瓣er打分标准了😅😅😅哈利贝瑞还是那么美！想起上大学的某年痴迷用同学的军用望远镜在14层平台窥探月亮，当用高倍望远镜第一次大概看清月球表面的时候，差点把它扔了，然后就每天看每天怕，怕到跑回寝室然后第二天继续，好像有种魔力。但如果地球出现电影上那么大的月亮，我可能会直接吓死过去吧。
野心挺大，也算是大制作了，就是硬伤槽点也太多，不能得高分的。
节奏太快，结构老套，科幻硬伤，不经推敲，唯一的优点就是特效不赖。
原來是《後天》的導演，套路果然差不多，這麼多年都沒變。略顯浮誇了。
恰好十年过去，艾默里奇还讲着同一套故事，但因为剧情实在太蠢，节奏实在太差，如果要称一句原地踏步，那肯定是昧着良心。
No.2289 网大的味儿太浓了，而且不合理的地方太多。单一个布匹、成衣生意，每天能有这么多的顾客不太合理吧，“市民”对其的需求也太高了点。这个剧情没有拆成短剧集拍有点可惜了，不然能赚得更多。
近年来各种片子因为请了科学家团队尊重科学事实而大受好评，这部完全反着来，不符合逻辑的地方真的太多了，一直在吐槽中，真的把大家都当作没有常识的小孩子么，片中科学逻辑bug多到影响看片，本来就是个冒险奇幻家庭篇也就罢了，融入点末日元素就好了，结果非要硬扯那么多的科学术语，说出来用的地方全是错的，这就很打脸了
再来几部，确实不错。做成一个系列，还是不错的。
原汁原味，如果喜欢剧版前半段的话值得一看。虽然相似度有点太高，没啥突破之处，但作为一部番外网络电影也够看了，毕竟看这片就是图一个乐呵嘛。
1分钟和1条钥匙拯救地球，前面尽是废话连篇，还好最后的视效挽回了些分数。
幸好Carl Sagan看不到这片子，不然会被气死。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
