wetpussycloseup 高清

评论:

• 祁逸凡 0小时前 :

  没想到这个ip用的挺好的呀。苏文兴个人传，这个比起电视剧，我更喜欢这个。梗玩得很6.

• 邝睿聪 0小时前 :

  所以其实月球不是月球，而是人类祖先派出来的星际飞船么，我去，这脑洞有点牛的

• 靳德润 0小时前 :

  5.5分。这部电影生动形象地描述了在写毕业论文时，全篇的每个句子都引参考文献，中间象征性地加入一丁点看似超前实则毫无逻辑依据的点子凑成的一篇论文会是什么样的。塞一堆东西，又是人类起源，又是月球空心，又是星际大战，又是地球灾难，哪个都没讲清楚。

• 琪蓓 5小时前 :

  我觉得这个电影最科幻的部分是它的剧本很有可能是AI完成的！民科救地球，离婚夫妻，父子戏码，太该导演太耳熟能详；天崩地裂过场场面感觉都可以从之前素材里剪辑而不必新拍。比较意外的是这回有个这么离谱的“硬核”设定，估计AI编剧自己最嗨这个吧……

• 米惜儿 5小时前 :

  罗兰埃默里奇的水平一贯很低，但本片甚至比一贯水平更低，角色、情节、对白都烂得一塌糊涂，三条线里军方线和平民线都应该直接删除。

• 雍恬然 4小时前 :

  國外真的已經把造物真相普及到1+1=2的程度了。

• 逢浩气 6小时前 :

  近年来各种片子因为请了科学家团队尊重科学事实而大受好评，这部完全反着来，不符合逻辑的地方真的太多了，一直在吐槽中，真的把大家都当作没有常识的小孩子么，片中科学逻辑bug多到影响看片，本来就是个冒险奇幻家庭篇也就罢了，融入点末日元素就好了，结果非要硬扯那么多的科学术语，说出来用的地方全是错的，这就很打脸了

• 问秋彤 1小时前 :

  我可以接受月球是科技造物的设定，甚至喜闻乐见，但全片还是拍得像是闹着玩一样。WOT

• 有琴芷巧 0小时前 :

  【C】很少用过时来形容一部电影，但这部电影真的让我觉得非常过时…最重要的是观众可能是抱着《2012》的期待值去看的，结果看到的是一部超低配版《星战》，如果我是在一个20年前的夜晚在睡前看到电影频道偶然看到这片的话我会觉得很好看，但毕竟现在已经不是20年前了。另外对白和角色写的都是些什么…角色情绪和情感完全是无的状态，编剧真这么好当的吗…

• 骏桓 4小时前 :

  虽然当月亮接近地球时，那种引力波的场景超级壮观，但是，就故事层面，感觉似乎仍旧比不上2012？

• 焦绿海 8小时前 :

  这种垃圾片还刷出个6分，自己觉得还有脸吗？

• 是鸿信 6小时前 :

  好一只缝合怪。

• 辰辰 0小时前 :

  1亿多刀的成本，真的不是国内外公司联手在洗钱吗？

• 殷雅柔 1小时前 :

  这就是传说中的末世灾难科幻玄幻家庭爱情伦理公路大片吧，也不知道这些个词按什么顺序排，反正片子也是想到哪拍哪。拯救地球就靠两个十年没上过太空+一个从没上过天的假博士+只有两个引擎的博物馆珍藏航天飞船，真棒！按照将军的话就是我觉得他们能行就一定行。后半程强行穿插的公路追逐人性拷问亲情爱情的桥段，我简直无从下嘴。这都是怎么想的啊，大数据分析观众爱看什么就揉吧揉吧放一起？有一说一，特效不错的。

• 祁毅伟 9小时前 :

  原來是《後天》的導演，套路果然差不多，這麼多年都沒變。略顯浮誇了。

• 种飞翮 3小时前 :

  怎么回事，这导演之前也没这么多烂片啊，是我们审美进步了，还是导演能力退化了？

• 藤水凡 7小时前 :

  大框架比较简单，只能打个三星。但小细节上做得还可以。

• 运鸿 3小时前 :

  然后套了德国艾灾难片的皮，属于是人文部分完全没学到，商业奇观部分又很敷衍无脑，极其的乱炖

• 杰桀 4小时前 :

  前半部分确实让人失望，不禁怀疑都2022了怎么会还在用20年前的灾难片方式叙事。但后半部分主角团的月球之旅还是令人兴奋的，至少它是个类似《火星任务》的脑洞纯科幻，想象力是在的，相比之下地球那帮人的戏份就显得无比多余，其实就穿插看看地球被毁的特效就行了。总的来说导演还算有点追求，没有完全复刻自己那些前作，只是水平有限，6-6.5分差不多吧

• 蒉布衣 9小时前 :

  有些想法设定还是不错，但是这剧情也太“自我复制”了吧，剧情上的想象力全无。