有些动作戏不错,但其余的,尤其是文戏,拍的简直是不忍直视
真灾难,假科幻,看到反派是AI就想笑。没有啥新意的流水线产品。
还不错,场面恢宏,虽然存在一些BUG,但一部爆米花电影,又不是科教片。
还可以,虽然为了省经费还动用了“奥特曼”特效,虽然剧情够扯的,细节也不经抠,虽然强行塞了个中国角色恶心了我们,不过毕竟一部灾难片,想要的大场面也够了,并且还良心的没转3D,片头字幕时候,看到制作公司叫做英国月球陨落电影有限公司,还在想有这么夸张吗,拍这电影还专门注册了个公司,看完后发现野心真的挺大的,卖的好,这第二部不得全面宇宙战争?
看之前真的没想到会这么难看,毫无新意的故事配上毫无心意的动作场面,辅以迈克尔贝一贯的尴尬笑料和环拍镜头,整部电影带给我的只有喧嚣。看简介以为有三方混战,剧情反转啥的,结果真就追了大概一个小时的车,而且是那种最普通的追车戏,你哪怕学学《生死时速》呢。搞笑的是台词里还cue了导演自己的《勇闯夺命岛》和《绝地战警》,也不知道导演自己会不会因为不复当年而尴尬。
《Moon Fall》我可以说,中美合拍片,就不可能拍出好的片子吗?如果再把这个范围设定得再小一些,应该会成立,就是所谓的商业电影,主流大片,因为文化的冲突在这里摆着,中国人如果是投资的大头,那更是灾害级别的
把预期放低意外的还挺好看,天旋地转的镜头着实让人晕眩。一场银行劫案的警匪对决拉开序幕,一辆救护车成了命悬一线的最后堡垒。全程紧凑推动的压迫感刺激神经,狂轰滥炸的戏码让人目不暇接,很适合一个夏日午后无脑的吃着零食打发无聊琐碎的时光,赘笔几乎没有,但塞的东西过多反而显得走马观花,喜欢这种一气呵成的快意感受,即使空洞套路却爽快又有效。一路追凶的博弈落到了良知与自我的救赎,文戏与拔高的结尾深意大可不必,我觉得可以再干脆简练点,最后再说句,老吉还是很帅的。
也许是想到今年自己即将发表的第一篇论文写的是这位陪我长大的导演,也许是在众人贬斥的好莱坞制作中再次看到迈克尔·贝默默坚持的作者创作,也许本来就是故事很精彩。
不过拍摄中使用无人机的场景调度可圈可点,迈克尔·贝招牌追车让本片加到3星。
两星半。。老旧的人物设定,平庸的故事呈现,例行公事的表演,没有惊喜的特效大场面。使得超过两个小时的时间显得无聊冗长。唯一坚持看下去的动力是一丝关于整个事件的真相的解释。艾默里奇一直热衷于拍大场面灾难片,手艺却一次比一次差。不只是骗钱了,真实水平大概就这样。
仨人中的俩人都至少很久没有经过什么培训就这么一拍屁股就进太空了,是不是有点太儿戏了。
不能原谅漫威式搞笑。怎的,好莱坞电影无论类型现在都流行时不时来一句段子?严重影响观感。尽管长达两小时,电影的节奏仍显跳脱,还存在大段废片。还不如smart一点聚焦于特效&灾难&动作&展开后的世界观(还蛮新颖的,在电影里。)可惜。不过还是有一些真诚之处,勉强给个三星吧。
看到一群傻屌抢完银行连出门都要走错路,劫匪被被自己司机轧残,我就看不下去了
只有月球陨落这段能看,其余一个半小时都是垃圾时间
旁敲侧击什么“乌托邦”,什么创造世界,全是故意歪曲,想要纠正主流的哲学观,讨老百姓喜欢的观点,是不太容易的,因为每个年代大家都喜欢“乌托邦”这种幻想。
「空心月球阴谋论」大杂烩啊……我能理解这电影为什么在海外卖的不好了,因为核心创意真的已经太老套了……灾难片的核心元素,一是令人恐惧的灾难场景,二是令人揪心的亲情,二者结合才能产生灾难片的化学反应——人们喜欢看灾难片是因为它要在真的恐惧和游乐场的惊吓之间找到平衡。但「空心月球阴谋论」就让观众失去了恐惧的理由——因为它真的太扯了……
从来不用怀疑麦克尔贝作品的激烈程度,但也无法期待更多。作为一部翻拍电影,135分钟的时长略显拖沓,尽管杰克吉伦哈尔在演绎反面角色上从来都有更好的天赋,但这仍然是一部除了视觉方面没有任何惊喜的电影,倘若不是真的有好点的屏幕,那实在没有冒着风险去电影院的价值。
这篇评分低的很大原因是大家对于科幻片的标准比以前高了。以前的科幻片只要脑洞够大、视觉够爆、节奏够快、故事没明显逻辑bug,就算合格。近几年互联网让信息获取更简单,电影里不那么科学的情节便无处遁形,格外刺眼了;另外,像星际穿越、火星救援等“硬科幻”也提升了观众的审美和要求。同样的电影放在十年前也许评价完全不同呢。罗兰还是没能跟上时代吧。
节奏仿佛一直处于高压的状态,再配合这个片长实在找不到重点。
太久没看这种乐子片,典型美国颓废中年男人,婚姻事业双双失败,隐忍多年后政府请其出山拯救世界,人们上太空的门槛越来越低,雷克萨斯还能狂飙地形,实在太乐了。我建议院线要多引入几部这类电影,专门开一个分类叫做乐子片,能够有效缓解国内当下群众的普遍抑郁情绪。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved