评论:

  • 剑沛蓝 6小时前 :

    略失望吧,预告骗了属于是……影像上有一些惊艳时刻,声音设计也有点意思,但总体比较乏善可陈,观看过程一度感到无聊,究其原因可能是它在文本和形式上都无甚新意,风格化就只是为了风格化而存在,遑论像《灯塔》那样做到二者的自洽和互相支持。像有的评论说的,在《蜘蛛巢城》之后,再做这种改编可能已无必要了。B

  • 司寇念露 4小时前 :

    比起《绿衣骑士》,以极简美学,比其空洞的符号堆砌更加光秃;以惨白和浓厚的光学,比其更缺乏生命的涌现。

  • 寒鑫 6小时前 :

    挺好的改编,忠实原著,舞台化的处理,朴实。配乐也很正统。

  • 广苇然 3小时前 :

    莎翁剧到底适合什么样的影像表现形式?室内+黑白+多象征

  • 局睿好 9小时前 :

    科恩妻子劝科恩兄弟决裂,对照麦克白的悲剧。

  • 敬经纶 9小时前 :

    艺术气息和舞台剧和形式过重 大段大段晦涩飘忽的对白 就很沉闷了。

  • 东雅惠 1小时前 :

    不知道为什么大家对这部电影评价还挺高,有没有和我一样看不懂的,尤其黑白的片子,总感觉表现力没有彩色片好!也许我粗浅了!

  • 党晶滢 9小时前 :

    但感觉没什么角度

  • 哲振 1小时前 :

    看过的第一版莎翁剧《麦克白》,极简的黑白摄影,紧凑刺激的剧情,男女黑白双煞的演技,地表最强的台词对白。

  • 尉春柔 1小时前 :

    科恩兄弟分道扬镳的首次创作?少了编剧的科恩套了莎翁的核。剧情就摆在那,多数人看的是能拍成啥样。不得不说,电影营造的美学是科恩兄弟一贯的风格。延续了莎翁中繁复的对白而不显生硬,对特定场景进行了美学构建,灯光,氛围,视觉冲击是最大的亮点。采用黑白小荧幕是对经典的致敬,毕竟现代五彩的装束无法带来美学的提升,反而减分。但是呢,剧情羸弱是软肋。且和戏剧的ETA(镜头下的戏剧)差不多。对比最近看的俄狄浦斯王,皆是可戏剧的悲剧。过去时代的人,宿命仿佛有特别的吸引力,无法抵抗,越是抵抗越是无法逃脱。这就是宿命。是国学里的天道。无法描绘而又时刻面对。在延伸一个话题,复仇似乎是人类大部分人的使命,是每个人怜悯之心的希冀。只有看到血债血偿,观者才得以解脱。我们平庸的生活时刻被带入角色里寻求心的精神安慰。

  • 吉痴灵 3小时前 :

    领略莎翁文字之美,请不要去影院啃生肉,至少配台词字幕。

  • 拜千秋 0小时前 :

    确实拍的很好 但不是我杯茶 评分是个人喜好度不代表质量

  • 季晴霞 4小时前 :

    刚看完剧本看这个 这片还真的蛮遵循原著的

  • 卫燕青 0小时前 :

    3.5 几位主演表现与建筑布景剪影加分 预感自己会更喜欢ntlive版

  • 华远 0小时前 :

    【明天,明天,再一个明天,日子一天天过,直到时间尽头,我们所有的昨天,不过是替傻子们点亮了通往死亡的路,熄灭吧,短暂的烛光。】悲剧。

  • 常婉清 6小时前 :

    固定摄影导致空间感的缺失让人感觉是在用电影拍话剧

  • 初采 5小时前 :

    看的第二版Macbeth 为了看daniel craig版的百老汇版做准备

  • 嘉仕 5小时前 :

    有兴趣真的可以去看看《蜘蛛巢城》,光、影、声、演员调度、相机调度的精妙结合。

  • 夏侯冷荷 8小时前 :

    Style over Substance 🥱🥱🥱

  • 开春妤 2小时前 :

    科恩兄弟第一次分开指导的作品。哥哥的美学造诣没得说,但很难讲这是不是以牺牲了部分叙事达到的效果。原来的剧本足够经典,但这部电影依然很好的阐释了戏剧和电影并非矛盾冲突对立的关系。life but a walking shadow.

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved