故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
内核不错 但是太压抑了 感觉全片没有谁是正常人 或许大家都正常了 也就没有故事可讲了
困得要死还不能睡，电影，正如这个一塌糊涂的新年…
剧情拼贴的如此顺滑，在救猫咪，以至于你真的看到了《救猫咪》的编剧模板之作《熊出没之救猫咪》。主角是站不住脚的，他的作用就是把猫的科技末世主线穿起来。至于是熊大，熊二，还是光头强，或者柯南，或者哆啦A梦，或者米老鼠，甚至舒克贝塔都是ok的…只要穿起来…剧情空洞，比如：无缘无故的把熊大他们拉入战场，再无缘无故倒戈。小蜜蜂跟踪了一路，不费吹灰之力就捣毁了上古文明，反派的台词竟是：阴魂不散，这明明是入侵别人家，贼喊捉贼的突兀感不需要解释下吗……值得夸的是特效，很棒，很烧钱！可惜看得太多就无感了，其实省点钱，给编剧不行么？btw：温情桥段里，熊二变成小熊抱小女孩的时候，我把玩具teddy熊塞进了小芒果的怀抱里，希望熊抱能让他记住在电影院看的第二部电影。上一部是郑渊洁的《罐头小人》，那部是给了编剧钱的。
疑罪从无是现代刑法对人权的基本保障，像花音爸爸这样随意揣测，岂不是人人都是杀人犯。
空白不是失去而是忽视。多线的各自发展及融合影响、人物的创伤及救赎的表现等等，都不够水准。
其实还蛮有趣的，有些情节不能自洽，也没关系，对于儿童向的故事要求不要太高
在时没有好好沟通的空白，始终需要时间弥补回来。伪善和强加于人的行为，悲剧蕴藏的深层原因。愧疚，反思，固执，偏执。内心挣扎下的行为错位。片尾的海豚云，原来父女俩曾看过相同的蓝天白云啊。字幕亮起，眼泪不由夺眶而出。
多说几句谢谢吧
一个暴躁父亲在女儿死后，寻找所谓女儿致死的“真相”，实是向外寻找心魔，驱使他将每一个“加害者”逼进绝境。直至误撞她女儿的女孩自杀，女孩母亲伟大的道歉松动了父亲坚硬的心土，良心与柔情慢慢复苏，他开始慢慢寻索女儿的心迹。也发现女儿真的偷了超市的东西，艰难地接受真相。年轻搭档不松手的陪伴。他第一次向前妻道歉。向超市店长表露他的原谅和歉意。他笨拙地画一幅海豚云。片尾，美术老师还给他女儿遗留的画作，也有一幅海豚云。那是他和女儿唯一曾经灵魂相会的瞬间。他终于哭泣。这却是得安慰的哭泣。影片揭示一个血气浓重、充满忿恨的灵魂付出惨重代价终于得救重生的故事，人心的黑暗和光辉都极真实而含蓄，真是杰作。
结果……我睡着了——不怨片子，我真的太困了。
错的是什么？是那场意外，那伤口上撒盐的记者们。他们只是在各自正确的道路上（正常开车、抓小偷）做了旁人眼里觉得错的事，饱受着各自内心的折磨和旁观者的恶言相向。PS：女儿被卡车二次拖行的时候...脑补画面都觉得真的太惨太惨了……
现在的儿童看的电影，都是靠着大人电影中经常习以为常的打斗战斗大制作来支撑的么？故事情节和我们儿时看的狮子王，玩具总动员相比差太多了……
偏执的父亲，懦弱的超市老板，无辜的路人，可怜的女孩儿，如果父母可以对女儿多一点关心多一点沟通，如果父亲愿意多去了解孩子或许可以避免很多不幸，但没有如果🥲
不错啊！值得推荐，不过剧情没有那么吸引我，可能是个人看剧类型影响
我喜欢日本电影的一板一眼,慢条斯理的剧情推进,然后剧变瞬间来临,每个人物刻画都有血有肉,厚实
部分社会人缩影群像，作为父母的人与互为受害者的子女，愧疚的恍惚间是自己在当回事。
店长为什么一直追应该也不是单价很高的一句话不说跑那么远了还一直追做啥
还挺不错的，女孩因盗窃引发交通事故发生的一切真很真实，媒体如搅屎棍，几个利益牵扯方相互推诿，难得故事并没有拍的鸡飞狗跳
7 这个社会媒体毁掉一个人真简单啊，太容易拼接粘贴，如果有人采访你最好有人站在你旁边一直录像
比想象中好看。本来以为是对人性的剖析、过度报道的批判之类，没想到是一个父亲的告解过程。在司机自杀之后，从她母亲的角度终于意识到问题所在，纠结，不解，再到最后的疲惫、接受现实。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
