- 2022/05/08,看完。我依然喜欢他们,但我没法说服自己喜欢这个端水且铺垫不足的脚本。-
不用担心 过了二十岁也不会变普通的哦www
3.5吧,整体不如前作《猩红山庄》。翻译得好差,而且库珀居然露鸟了…这部电影告诉我们,你终究会活成自己最讨厌的样子,以及没有人可以战胜凯特大魔王。“读心术、开天眼”骗局大揭秘,记得要永远比观众多想一步。其它无甚可观,freak show本来是最适合陀螺发挥的题材,可惜美术方面也没有什么建树。
一会儿睡着了一会儿出门去充电总之没怎么看明白,但很喜欢开头优雅的氛围感www跟我想象的不是一个类型片orz还以为是那种黑色幽默的爽片,结果意外地复古优雅、又沉重阴郁。ps这也太几把长了
最后突然替身攻击掰一个,京阿尼你好会,后篇讲啥我已经预料到了
看文案都说大魔王和小白兔,我还以为是海因斯的新片呢,看啊看啊觉得不对劲,一瞄,果然~~~事实证明我就是和陀螺不对付,没有任何先入为主都对不上号,这骗子和心理医生的对决应该很精彩,可陀螺这黏黏糊糊劲把什么都黏糊没了,加上这三个知名演员真的完全不在一个空间,各说各话,不好看。
故事娓娓道来,但精彩程度有限,还是让我觉得冗长了点。男主在马戏团的细分过长,进入城市后,与两个女性角色的维系又过于单薄,以至于结尾略显突兀,本末倒置的做法。
她和她只说了一句话。。。陀螺你是坏人
范儿这么正的noir,这么逆天的卡司,就这点分数?泥瓣用户品味如此高端的么?库柏在戏里上了卡罗尔双姝,简直了。
【YVR-5th】太长太拖沓,尤其是马戏团部分,而且影像风格前后不统一,看得昏昏欲睡,可惜一众好卡司了。
渐入佳境,反倒不觉得是一个四十年代的故事,而是在被架空的时间里。
步步都能猜到的剧情,演员演的真好,拍的也不错。就是剧情太容易猜到了。很套路很套路的写了一个家伙的野心之路,而最大的问题是他为啥?就好像作者要把美国野心浓缩到一个人身上,却忽视了他做人本身的内在问题。他为啥?为啥?停不下来的骗人,完全没有教了交代,就好像作者为了批判野心这个抽象的现象刻意捏造的人物,不可信。但是景观美术做的真好。就这样。想用个简单故事承载复杂人性的想法本身就是野心,华而不实的野心。可是这些演员简直是表演艺术家,剧情虽然这样还是演的可圈可点。缺点和优点都很明显的片儿。
大多数发生于新时代的更新除了企图用先行的技术试着让它变得更繁复之外,很难有什么正向的效果;前半部分穿梭于暗黑嘉年华与各种密象倒是好看,并且符合想象;从中段开始走向莫名“中偶”以及让人失去耐心、冗长的叙事进程中。Toni Collette、Mary Steenburgen赢很大,Bradley Cooper怕是又倒退了,那个“小白兔”梗我给100分。
跟同年上映的SOHO区惊魂夜犯了同样的错误,节奏过于快了。剧本可堪称完美,但伏笔在电影中展示的太过明显,到后面就差不多能猜到结局了。很喜欢开头对布莱德利的角色的处理,不需一句话的将人物特质呈现出来。多加一星给结尾曲Hoagy Carmichael’s Stardust。
6.8/10 关于狂欢节,关于马戏团,关于那些惊奇诡异的体验,也正是关于电影曾最本质的视觉吸引力:无数奇观的反复交叠。但无论是叙事节奏,还是与大时代背景的结合(二战宛如不存在的底噪,毫无与剧情的实质互动),还是转场(黑屏的淡入淡出时常显得突兀),或是男主的创伤背景(拖沓到结尾的潦草插叙),都有着或多或少的硬伤,以至于无数Film Noir的技艺和奇观的堆积都未能够转化成统一的氛围,也就在情感上泄了几分气力。前半段在过量向观众展示那些古早的“科学的”戏法之后,突如其来的“两年后”的转换让后部分在视听上都稍显疲软,一时无法适应。许多可被进一步刻画的恋物般的物件都沦为简单地服务于结构的工具,并未能蕴含属于自己的符号意义,最后也只能是走马观花。
前面铺垫太长,甚至连前面很多布景都让人觉得费钱,演员演技都到位,但是故事太老套了,甚至有些情节根本没必要。陀螺这次不太行。
#观影手记# 2356
马戏团完全是陀螺展览他怪诞爱好的场所,以至于第一幕过长,中段和心理师的相爱相杀蛮有张力,而最终,读心者永远读出自己被反噬的宿命。三星半。
人太多了 完全不记得不认识了 凛真的好爱
但还是一如既往欣赏不来rap
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved