zhaosaoqi 高清

评论:

• 骏芃 5小时前 :

  竟然翻拍了这部片子，当然了这部片子是最适合在疫情期间拍的，整个过程都是通过电话完成，很少有外景，记得之前一部就是18年看得，当时分就很高

• 起远 3小时前 :

  距离原版还有有差距，演技无懈可击，剧本过于简单空洞，翻拍没有新意

• 板雅容 9小时前 :

  小成本悬疑片，虽然快到最后猜到了结局，但还是看的很过瘾。美国一些比较敏感的话题想警民关系、医疗保障都有一些涉及。但电影毕竟是电影。社会并不会因为一部电影而改变

• 蕾曼 3小时前 :

  罪人拯救罪人，神经病拯救警察。警察火气太大，杀人就是一顿脾气的事。

• 运林 5小时前 :

  没看过原作。表演的感染力很强，但剧本原本可以更深刻一些。

• 锦蔚 6小时前 :

  Jake Gyllenhaal演技在线，几乎独角戏，撑起了这个难看（很难看下去）的故事。反转不新鲜，但重要的两处都是对的，一个是让男主垮掉，一个则是让男主重新燃起希望从而正视自己的错误。另外两处反转的成立都建立于偏见挺有意思

• 柏芮安 2小时前 :

  暴躁、偏执、情绪化，Jake 能别再演这样的角色了吗。

• 阳含灵 4小时前 :

  和汤姆哈迪的一个电影洛克差不多，全程就是以对话的形式展现的影片，电话情节比较平淡不如洛克抓人，一个警察通过一通报警电话良心发现的故事，网飞现在真是什么题材都要尝试一下，不管怎么说杰克吉伦哈尔的表演还是很卖力气的。

• 梁丘瑜然 8小时前 :

  只能说翻拍得毫无新意，不过哈伦吉尔最后几段的表演还是蛮厉害的，可惜这个人物在前面又拍成了一个暴躁狂，没有原版角色看着那么舒适，整部电影也是过于扣细节了，对于主角处境和情绪的代入不太顺畅，标准的网飞电影产业水准线

• 腾钊 5小时前 :

  在原版的基础上进行了融入美国文化语境的合适嫁接，将这个国家中最见不得光那些黑暗角落有效地插进原本充满悬念性与代入感的故事，将人内心深处积满灰尘的良知放到了光亮下，无情又有情地用罪人的警铃敲响了它尚存的希望。杰克·吉伦哈尔的表演更是为整部电影锦上添花。

• 龚英飙 0小时前 :

  难怪有既视感，翻拍的原版是丹麦罪人，翻的几乎不能说很相似，简直是一模一样，节奏不错扣人心弦，杰克的演技能够打动人，演的很不错。

• 杜安民 1小时前 :

  看一半看不下去，男主是个大傻逼？哪只狗眼睛就看到是爸爸杀人了？就因为人家进过监狱？咋咋呼呼的傻逼，现在看到有哮喘的人设，都不想看，就想直接给差评

• 莉克 6小时前 :

  片子也一般，但我是越来越稀罕Jack了，哈哈~

• 白长莹 3小时前 :

  有趣的故事和形式，有点意料之中的反转，最后阻止艾米丽跳桥那里，表演稍微有点用力过猛

• 缪童欣 1小时前 :

  没有看过丹麦原版…就仅针对看了的美版来说，还是蛮有触动的点的，比如开头的字幕“真相使你自由”，比如末段同事的那句“broken people saved broken people”，男主的演技没话说，撑起了整部电影，但影片也确实为塑造男主的形象设定了太多背景和辅助场景，比如大火衬托了在案件一开始时的警力资源紧张，男主凭一人之力力挽狂澜，哮喘在通话过程中制造了紧张氛围以及让看客对我们的男主产生同情，和前妻同事的穿插通话慢慢丰满男主个人的过失案件，为后面女子身份的反转和通话双方的互相救赎做铺垫。男主最终坦然面对和承认控罪，也算意料之中合乎情理了…

• 路清韵 1小时前 :

  仿佛看了一部有声读物，台词功力还是不错，不过剧情上怎么说呢...结局圆满吧

• 龚承允 5小时前 :

  比欧版更让人容易看进去，老美老练的镜头语言把整个故事诠释的更具临场感。结尾比较俗套，那也是原版剧本的锅，总体是忠实还原原著。吉伦哈尔的表演也优于原版，原版除了面瘫还是面瘫，寡淡、乏味。原故事顶多值2星，杰克演出 + 改编的细节增强 + 豆瓣分严重偏差 = 2星，总分 4 星。

• 纳喇晓桐 8小时前 :

  这种叙事结构的影片让我想起了另外两部电影 汤姆哈迪的洛克和瑞恩雷诺兹的活埋，与之相比这部是最差的。

• 桂媛 8小时前 :

  Netflix 整天给我推荐些烂片却不给我推荐这个，是不是对我有什么误解。

• 秋梦凡 7小时前 :

  密闭空间的独角戏，挺喜欢的，Ricky说其实可以是有声书 lol。Jake的演技也过硬，不知道为啥豆瓣评分这么低。看了一下和丹麦版对比不同主要在结局，其实我还挺喜欢这个版伟光正的结局的，看完了不那么沮丧。剧中提到他们是没钱才停药的，太让人伤心了。