我在老公面有被干啦 高清

评论:

• 元谷槐 5小时前 :

  黑白宿怨深，唯有血洗冤。

• 拱平文 6小时前 :

  3.8/10 不可否认, 无论是镜中视角的拍摄手法, 亦或是充分利用光影的画面构图, 皆让本片拥有了充满美感的画面。 然而这部影片的剧本, 简直如同一场灾难。 娱乐性强的惊悚悬疑类故事, 以及颇有深度的映射现实类故事, 糅合之后又因对前作的致敬以及时长的限制而被大幅修剪, 最终呈现出一个混乱不堪又无趣至极的剧本。 同时大量化为口号的深意, 再加上最后一行字幕, 彻底令本片化为一个充满私心且饱含政治隐喻的宣传工具。

• 安安 3小时前 :

  三星低了点，四星高了点。

• 广夏兰 9小时前 :

  rarbg，环球影业出品，洛佩兹一把年纪了还在演这种老套的歌舞爱情片，而且最主要的是她和欧文威尔逊这个一把年纪的谐星一点都不搭好吗，搞不懂为啥现在好莱坞喜欢安排这种反差情侣，或许因为反差萌？

• 可俊逸 6小时前 :

  虽然有缺点，但这部整体来说本人真的很喜欢很喜欢，里面的每一首歌也超级好听，很推荐

• 亓官邵美 5小时前 :

  中间这皮影戏可还行...并不反感类型片和政治议题的结合，但表达上的倾向也过于直白了，底层故事不够完整性和吸引力，形象的意义赋予和议题指涉像在空中搭积木

• 彤锦 7小时前 :

  俗，但是就是该死的想看。‖意料之中的剧情，意料之中的甜品。虽然一打开我还惊了一下这小甜品怎么有将近两个小时，后来才发觉这是因为里面有好多完整的歌。(●°u°●)」我得说，虽然我不喜欢欧文•威尔逊，但是他的头发看起来好好摸哦。

• 寒欣 8小时前 :

  5分。看完还挺复杂的，喜欢“蜂巢”这个概念，也喜欢影像，但对于影片整体却喜欢不起来。

• 戴弘博 3小时前 :

  这是现实中可能出现的故事吗？歌不错但剧情挺烂俗挺狗血的。

• 彭开霁 9小时前 :

  导演明显有过比较不错的电影教育，所以一开始在拿到镜子的题材之后能够调动自己的学习经验搞出一点行活，不过也只够撑半个小时。角色为什么要对着镜子喊一个名字五次，除了猎奇导演给不出任何理由，所以看起来每个死者都巨蠢无比，特别是中间厕所里的高中生，为了水时长真的是辛苦了。本来艺术主题就悬浮感严重，想硬塞点种族议题，结果连待拆除的黑人街区都不敢拍的破败一点，是生怕破坏自己的精致美感吗？剧情更是鬼扯，绑架女主角的用意我用脚指头都想不明白。恶灵杀人的逻辑到底在哪，连个基本设定都把握不住，你拍个屁冤魂。

• 俊初 1小时前 :

  延续了92年糖果人的故事，扩展了糖果人宇宙，这部聚焦于在现代复活糖果人。利用皮影戏回顾故事，以及艺术馆的行为艺术招来真的怨灵还是挺有意思的设计。

• 单清婉 3小时前 :

  虽说陈腔滥调，但真的很久很久没看到一线明星纡尊降贵演这种小妞爱情电影了，而且观感挺舒服的，不像很多类型片非要凹大道理。几段舞曲出乎意料不会像有些电影拍成mv，jlo人设35有点夸张，不过竟然演出了小女生恋爱的娇俏感，大本功不可没啊

• 弦柏 9小时前 :

  1992年《糖果人》的续集，曾执导《逃出绝命镇》《我们》的乔丹·皮尔担任编剧，乔丹·皮尔作为本片编剧，对影片的风格产生了显而易见的影响，黑人种族议题贯穿全片。

• 守月明 7小时前 :

  “只要专心答题，就会得到答案。”我不行，数学题我是真不会啊，多专心都不会啊。

• 功刚豪 7小时前 :

  唤起了中学时期狂看好莱坞爱情片的那些记忆。非常适合回家瘫在沙发上不动脑子看，虽然不用脑子看都知道起承转合大概都是什么情节，但也证明片子的类型公式走得不错。从影片的10分钟左右我发现欧文威尔逊长得非常像Donald Trump之后，我开始乐个不停。

• 倩云 9小时前 :

  比较讨厌政治正确这种玩法。说到底还不是在搞两极对立？

• 塞文墨 5小时前 :

  男主太没魅力了

• 怡萱 1小时前 :

  老版够惊悚，新作只凌乱。

• 帛茜 3小时前 :

  想不到2022年还有这种“爱上大明星”的电影，庸俗又热闹；《诺丁山》竞走三十年了！但《舞女大盗》后审视J.Lo的电影路，意外发现她的选片口味和自己在苦闷时想要看的那种娱乐意外投缘（同理STX）；这里面的歌好听，也提供几分廉价的浪漫畅想，还有渐渐在这几年可爱起来的Owen Wilson，也算及格的情人节主题片了吧。

• 明栀 6小时前 :

  虽然珍洛把里面的服化道都弄得很新朝，但是整个故事居然还是二三十年前的大明星爱上平头百姓的老梗儿。当成人童话吧，这个故事有点稚嫩，当爱情剧吧，多多少少有有点老娘们儿聊发少女心。当音乐剧听听就行，不要在意内在逻辑！