由伊桑·霍克指导的关于古典钢琴家、作曲家、作家、教师和圣人西默·伯恩斯坦的纪录片。
桑德拉这张死人脸 姐姐愣是演出了妈的感觉 监狱内外的人没什么两样 顶罪有点牵强了 汉斯季默配乐
转折过于生硬,qj这个点抛出得太直接且滞后,但故事圆得非常完美
就是一点不明白,五岁孩子失手杀人,根据法律该如何裁定责任?监管人该承担什么责任?这个悲剧能在多大程度上避免?
以印度的这个强奸率来说,判处死刑得少三分之一的人吧🤣
一己之力推动立法,girls help girls
旧人新纸十几里,黄泉知晓帝不知。面对这犹如一潭死水般的国家机器,如何才能一击做到振聋发聩?此片真是发人深省!
单从电影来说,真的很一般,但不可忽视电影所传达的社会意义
我不是舔英语,而是从小到大就学英语,听起来总比印度语更加顺耳
从剧情安排看中规中矩,看似疯狂的举动后,总隐藏一个更深更悠长的原因。她的疯狂像一束光滑亮无数受侵女性悠黑的天空。她让她们看到希望,所有弱者的声音就只能这样被听见,这真是一种可悲,可叹。所有的体制都会有不足之处需要弥补,每种需求都值得被重视。
复仇剧 女主策划绑架,只为见总理,以自身为视角揭露印度强奸的严重性
这 csc肯定不会翻拍啊 这种方式来达成自己目标 在我国可行吗
《误杀2》是把真相一点一点的告诉你
女主身世是值得同情的,采取劫持儿童的行为是不妥的。
前半段悬念做得不错的,看完我真觉得我们没资格嘲笑印度。
审美疲劳了,但是背后的故事是震撼的。有趣的是,众人的评论一直一直跟着女主,走过走廊,走进房间,打开冰箱。
让人倍感震撼
快乐教育就能强直打脸CSI这类美剧。
蝴蝶效应→乌合之众→锚定
"Can you practice what you preach, or would you turn the other cheek?"
对比前阵子那部IMDB 9.5分的《杰伊比姆》,同样都是指向印度社会的顽疾,这两部电影表达的主张其实都太过激进,相当的不靠谱。编故事拍电影,让劳苦大众嗨一下还可以,对推动社会实际的进步全无用处,还落个煽动的嫌疑。在这方面,还是应该多跟韩国电影人学:只摆事实就好了,掰开揉碎了让观众看到血淋淋的现实,不需要把主张也端出来。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved