电影视角 英语 高清

评论:

• 庆元槐 1小时前 :

  一碗隔夜白开水冷泡饭——看完只有一个感受：此刻是2022年，不是2012年了……难道如今的好莱坞失去诺兰就好像西方失去耶路撒冷了么……

• 帅俊良 9小时前 :

  拍的还是挺不错，还将月球内部的是人类祖先的调定挺有意思。

• 奚瑾瑜 6小时前 :

  也没有那么糟糕，只是这么多名演员凑一块不该是这个结果，没看浪姐的人应该不熟悉于文文，说实话本来还有一定好感，放到这部片里又觉得太违和了

• 德依美 0小时前 :

  不妨对标一下:真的要比概念的浪漫程度是吗🙂

• 卫泓辰 9小时前 :

  外行看热闹，内行……跟外行一起看热闹。认真你就输了。大场面有，但是好多似曾相识，而且，也不够多啊。

• 卫定钧 3小时前 :

  节奏好差，前半段我都睡死在电影院了，铺垫了一个多小时终于上天了。部分特效还是有想象力的，但整体还是太胡扯了。本来挺好的一个题材，还以为有幸可以看看能量混乱的星星们呢。一闪一闪亮星星✨。看完这个电影，我觉得《流浪地球》真好看。

• 公羊晓曼 7小时前 :

  地球那部分还没有流浪星球拍的好。其实玄幻的脑洞我还挺欣赏勇气的。为月球的迫近加分！

• 卜斯雅 2小时前 :

  这么大个世界观拍个预算有限的灾难片多少有点可惜了。

• 前莹莹 5小时前 :

  半个小时，我和我朋友东西吃完了，旁边大哥睡着了，看到后面男主悟道那段真的绝了，真的烂的匪夷所思。男主身材这么好，但凡脱了衣服评价说不定也能好点。

• 归怡月 0小时前 :

  2.5星 都2022年了 我没想到居然还有拍抢银行的电影 无人机镜头太多了吧也

• 偶鸿畴 2小时前 :

  整部电影的科学理论主要援引自大卫·鲍伊的歌。

• 冬格 9小时前 :

  4.3分。三点感受：

• 宦昊明 2小时前 :

  2.5 某种程度上，也算是有点牛逼的了，一本正经的把坊间流行的一些瞎扯编撰成故事，一本正经的基于一些一看就不太可能的设定和理论来编故事，某种程度上也算是一种基于类型片视角的反类型片了。“反”在哪里？“反”在一切内容都不合情合理，“反”在整个故事本身的走向真的是莫名其妙……大场面还可以，故事本身属于典型的缝合怪，这里来一点那里来一点。其实这样拍下去罗兰·艾默里奇也不用拍了，确实有点晚节不保的样子。

• 乌孙碧玉 2小时前 :

  虽然在imax上看“戴森球”的感觉非常好，但剧情还真是急躁跳跃到不可思议，什么都想讲一下但什么都没足够的时长讲明白(￣ー￣)。尤其那跃进式尴尬的亲情线，讲不好就不要讲啦何必呢，还有我不明白ai贪吃蛇既然能被人类一个炸弹送上西天，那为什么“祖先”那么NB却跟这玩意儿打了那么久还差点被灭？why？多打一星纯粹为了特效组。

• 伟德运 0小时前 :

  观后感：一开始我以为这就是外国人看《流浪地球》时的感受啊，后来发现这不是我当初看《胜利号》的感受么！

• 改涵菱 4小时前 :

  两个小时各种角度的追逐戏还是挺过瘾的，还是第一次看追车这么长的电影。人设上实在受不了黑人圣母，首先你穷就不要结婚不要生孩子啊，既然决定抢钱了，那就认认真真干，结果到反派boss老巢又要保全人质，你带着钱老老实实走不行？女护士开枪打了黑人，哥哥拼了命带黑人出逃，黑人不仅对差点打死自己的女护士含情脉脉，还顺手给了哥哥一枪，wtf？

• 拓拔修齐 1小时前 :

  现在看这种片子真的有种陈旧过时感，疫情天灾都已经让人不想活了，还管它撞不撞地球，那就撞吧，一起毁灭吧～

• 家初 4小时前 :

  这种烂片有存在的意义吗 我真的是 想把世界观立的大大的 但是真的很降智 过了一个礼拜我都记不得剧情了 还阴谋论 有本事像环太平洋那样 搞几个先祖出来露露脸吧 无病呻吟 在这里听你纯推理 反正人类就是最厉害行吧 去看看人家不要抬头 朴实无华 再看看你怎么编的吧 反正我是不爱看

• 丙怜双 1小时前 :

  【2022 吉伦哈尔 艾莎 犯罪 动作 经典翻拍 奈飞 环球 美国 一次故事】[视][20.11.13想看]一车一城，旅游宣传片。贝式摄影剪辑，爆炸克制，剧情短板，后期多反转，有些尴尬。lgbt，黑人，女权，种族，动保，多元素一笔带过，人质与婚育对事态影响。对比之下，华语电影工业化进程的发展空间很足，值得期待

• 振龙 5小时前 :

  故事人物逻辑和科学原理的槽点就不提了（戴森球/引力波/白矮星被黑得最惨的一次？）灾难场面的呈现效果还远不如导演本人近三十年前的《独立日》；视效概念其实有些新奇想法，无奈制作经费肉眼可见的贫穷，靠大量无营养嘴炮撑时间，一不小心以为是看Asylum影业的山寨片；感觉国内资方的加入，除了硬塞了个女演员外，还教会了老外们如何最大程度的A掉项目经费？为了无下限的B级烂片式脑洞加一颗星星吧