子孓 高清

评论:

• 鱼丹烟 0小时前 :

  也就是算上总编集 我看过三遍TV版了……咳

• 赤傲南 9小时前 :

  Cages or wings,Which do you prefer?

• 浩骏 7小时前 :

  这只能算部分动画合集吧！虽然打斗的部分较少，但剧情还是不错的

• 诺问柳 5小时前 :

  音乐的部分还是蛮喜欢的，确实没有lalaland那么有印象深刻的歌。

• 麴修洁 5小时前 :

  其实像是这种传记片看完之后我的第一反应都会是有一些无聊，因为当你不了解人物原型还要当故事片看的时候就会显得非常容易乏味，尤其是作为一部音乐电影其实歌曲也就那样，不得不说略有一些失望

• 詹鸿运 9小时前 :

  撑过前半小时，后面就很容易看进去了。第一眼看过去就很喜欢主唱小姐姐，觉得眼熟，没想到居然真的是当年歌舞青春的女主，很喜欢她唱歌的样子呢

• 祁易 8小时前 :

  音符此起彼伏还有快速变更的画面非常流畅，三层结构的创作形式不停地输出一首又一首歌曲反而让剧作失去了节奏，真的真的会让人感到审美疲劳，尽管加菲的表演真诚热烈，但这个故事并不打动人心，即使叙事的材料有九十年代初的伤痛——酷儿苦难和艾滋病，有天才艺术家亘古不变的贫穷与现实辩题，有普通人和天才的选择分歧，最终导演给观众提炼出来的122min还是一个俗套的作品，感觉热情似火却毫无余温。

• 曼旭 0小时前 :

  中二风还算可以接受的。画质真的优良，人物塑造略显套路了些。但总体还是挺好看的。

• 杜清妍 5小时前 :

  喜欢轻盈交错的剪辑，和加菲真诚得看起来不太聪明的笑容，喜欢夜晚在大广场上弹琴回忆小时候那段，但这些都被广场那迎合庸俗煽情的细雨浇灭了一部分。看完想去看看《Rent》

• 骏嘉 0小时前 :

  21-311. 不太明白好看在哪裡？後半段還可以，前半段剪輯跳躍得不能看，實在受不了這種剪輯風格。堅持夢想很重要，但是當你沒有“麵包”的時候，談夢想只是空話。看到有人拿這部和《愛樂之城》做比較，根本不在一個檔次好嗎？😓😓

• 赖文乐 0小时前 :

  歌不行，真的不行，从头到尾没有一首让人印象深刻的，光从这点上来说就是失败的音乐剧电影了。加菲都快四十岁的人怎么还是那么有少年气，但片子里一直好hysterical。三十岁，so what？不明白主角为啥这么焦虑，焦虑到都快有狂躁症了，无法relate。

• 谯文思 3小时前 :

  旋转镜头的转场妙用：正脸—右转至右侧脸—继续右转至视线处—场景已然从现实转变为想象。/ 有些演员的演技有些生涩，那1s本不该直视镜头。

• 郁嘉德 9小时前 :

  不是电影而是音乐剧带来的纯粹的打动。经纪人对他说的，你要一部接一部持续写下去，从你真正熟悉的写起，确是对创作者的良言。于是有了后来的吉屋出租，是逝去的朋友、造梦的纽约、倒数的时钟，是从他生命里诞生的作品。

• 集新梅 2小时前 :

  所以为什么这个也能单独拎出来整一个词条啊。。。

• 潘德庸 4小时前 :

  @@@（2020-12-20）鬼滅の刃 柱合会議·蝶屋敷編（鬼灭之刃 柱众会议·蝶屋敷篇）

• 漫妍 7小时前 :

  想说剧作常规，但作为传记片又好像不是编剧的错，开始意识到很多人（其实也是很少人）的人生大抵也是如此。看的时候当然会忍不住想到爱乐之城，但再也无法有当初看爱乐之城时候的情绪。在什么年龄遇到什么电影确实是一种缘分，而这样同样的电影也会不断不断地以不同的外壳呈现，给恰好遇到那部电影的人。

• 穆霞姝 8小时前 :

• 茹采 2小时前 :

  跟爱乐之城差很远，可能是因为传记片的关系吧，加菲猫这个造型，显得太不抗老了。歌不难听，但是看起来无聊冗长，除了泳池里写出歌的那段还有点意思。

• 莘嘉丽 0小时前 :

  没办法共情，让我在纽约睡地下室我也愿意。所以没办法为了剧作者自己的小确幸而感动。

• 蔚慕蕊 2小时前 :

  80.1