浦克年轻照片 高清

评论:

• 司清心 8小时前 :

  我居然因为“剧本杀”错过一部好片，幸好在b站补了票。

• 抗半青 5小时前 :

  人物情感突如其来，没有任何铺垫的悲伤真的很难让人入戏。

• 常海瑶 3小时前 :

  没有抱任何期待，但是/所以有被惊喜到。惊的是许多若隐若现的辛辣讽刺，甚至对社会诸多乱象的内涵，没有被自我审查阉割掉。喜的是各种反转，伏笔，埋梗都很圆滑，没有大bug，包袱也都比较好笑。个人认为分数不应该比利刃出鞘低太多。

• 受星波 1小时前 :

  看了一些影评（一千个读者有一千个哈姆雷特，有人分析夜莺和杀手在夜莺爸爸死了就知道是军阀腐败，导火索是三老。所以夜莺要去唱歌接近三老，要复仇，其实也受过训练，会些功夫的。

• 圣白秋 7小时前 :

  国内战争题材电影质感越来越好，但反战的视角却越来越模糊。环測周边观众各个激情澎湃，热情高涨，似乎参战，速缴匪敌成为影后幻想。纵观同类型题材拯救大兵，辛德勒等，都表达一个观点：不打了，不想打，我想回家等。所以还是有一点点的担忧。

• 明箫吟 7小时前 :

  镜头剪辑细碎，你不知道这是多线叙事还是单线，突然插入的很多镜头跟主线剧情毫无关系。

• 敬杨柳 2小时前 :

  7.5分，这其实就是一个《嫌疑人X的献身》的故事，女孩还活着，但如果让那些人知道女孩还活着，后续女孩肯定还会遭到报复，嫌犯之所以这么费尽心思就是为了隐瞒女孩还活着的事实，导演已经讲的很明白了，可惜我还是看到评论区有人说这是一个保护女孩名声所以才分尸的故事。更有甚者大谈阴谋论，你以为导演花那么多功夫辅垫的火苗隐喻是逗你玩的吗？可能我们中国电影缺乏的不是好观众，而是脑子正常的观众。

• 冠修真 1小时前 :

  表演大于表达的作品，舞台化诠释 ，对号入座的鲜明人格，几乎凭感觉的推理，最后来句金句升华立意，这要不是万合天宜的人气，怕是很难有这样的口碑。最喜欢结尾的那张照片，还真有些当年《共同警备区》的温暖唏嘘。

• 嬴奇文 3小时前 :

  更新避雷：不尊重女性的喻恩泰。

• 倪代丝 0小时前 :

  7.6合理。可以看。缺点也有的。作为第一部作品很有诚意了。

• 卫二泓 4小时前 :

  3.5星，这部电影的本质如片末喻恩泰所说的，也许观众的解读比创作者更高明。

• 勾含双 3小时前 :

  你说它没剧情吧，但战争就是这样打打停停然后继续推塔，就是这样的残酷和枯燥。然而这是一部电影啊，这也太平了吧，在战火的轰鸣中平铺直叙，毫无讲故事的技巧可言，像一部没有详略安排的流水账，情节还碎。人物群像塑造得也粗糙、浮于表面，大部分角色几乎可以套用到任何战争片里。镜头语言一般，能留下深刻印象的镜头寥寥无几，是我苛求商业片的艺术性了。三小时太长了，某些部分情节内核相似度太高，特别是后半部，还有一些碎片情节莫名其妙，有割裂剧情的，有情感推不到位靠回忆来强推的，依然是剧本的问题，而且什么都想放上去，就容易样样落个蜻蜓点水。这样一个催泪题材都没让我暴哭，导演也是属实厉害。另外这是这些年来我见过的解说字幕最多的电影。后来一看导演有谁，哦，明白了。

• 婧彦 7小时前 :

  之前有一个评价褒贬不一总体来说中庸之作的战争片，《决战中途岛》，被戏谑为ppt式电影。我觉得能写一个好ppt也不错啊，至少我把来龙去脉前因后果了解的很清楚，算上了一堂历史课吧。这片子哪怕能这样拍呢？看完观众都一头雾水。志愿军赢了没懂为什么赢，志愿军艰难的地方也没懂为什么艰难，美军阿尔蒙德和史密斯部队之间的矛盾也没讲清楚。

• 怡锦 1小时前 :

  难看

• 出痴春 4小时前 :

  特效是几毛钱，演技也不够，故事更是没讲好，大制作大投资挟爱国主义公器以私用，对不起志愿军战士们。

• 帛昭 8小时前 :

  好看！节奏紧凑，看的都快把携带的流苏包揪秃了。

• 卓鸿 1小时前 :

  一般般吧，看下来挺累的，感觉无论是陈凯歌还是徐克拍完全片都应该会有更好的呈现，林超贤那段就……算了，几乎整整一小时毫无呼吸感的红海式大尺度杂乱动作戏，刚开始是有点刺激，但看着看着感觉都成白噪音了，甚至犯困……

• 哀梓欣 1小时前 :

  好看！节奏紧凑，看的都快把携带的流苏包揪秃了。

• 塞寄松 6小时前 :

  推理案子意思不大，对创作困境的映射很动人，那种被逼到封闭的空间里，退回到年代戏，逃到越南放映…对比当下影视创作环境真感觉窒息.

• 彦帆 5小时前 :

  作为一部献礼片，全片硬核，场面宏大，整体达到一个较高的标准，以美军的轰炸开始，以美军的撤退结束，电影的节奏让我感觉导演在尽力不浪费拍下的每一秒，三个小时的剪辑已经是制作方掏出的最低价了。