伦理学论著 高清

评论:

• 梦函 9小时前 :

  她还是从前那个贝拉没一丝丝改变，怎么说，我要是查尔斯早连夜扛着高铁跑了

• 盛运 0小时前 :

  我对小K已经绝望了。脱离于生活的演员演啥都很无病呻吟。

• 桂初 0小时前 :

  不是想象中的传记片，氛围营造得不错，K的演技明显被高估。

• 琳薇 4小时前 :

  不要坦然接受那死寂的旋律，不要卑微沉默着低下头颅，不要被生命闭锁的时态所困窘。那些让人完美赞叹的食物和光鲜华丽的衣饰从未如此扼人咽喉，能够捆缚住手脚的绝不只锁铐，那些恐怖机械化的皇室牢笼，恰是更加丰腴了斯宾塞对美好自由精神的向往，那些渴望逝去的记忆，恰是填补透视了未来的景观。要去剪开那封闭带刺的栅栏门窗，要去拯救那空乏的肢体，要去拾得沉睡已久的自我。望着独自在墙内孤寂抚慰自我的“王妃”，拉雷恩同样被异化的创作姿态通过不断裂变的语言释放出一种持续不断、急不可待、且随时可能爆发的能量，仿佛不停在暗示我们需要和她一起战胜这虚伪的景观。每天她都在美梦中醒来，却撕碎了眼前一切，鼓足最后的力气去迎接噩梦般的现实。在未知到来的爱意和归来复辟的速度面前，她终于可以不惧深情地承认——“是斯宾塞，而非戴安娜。”

• 赫连嘉歆 3小时前 :

  #观影手记# 2355

• 沙乐儿 9小时前 :

  切片式传记电影，胜在风格化上，摄影非常出色。

• 萧孟阳 0小时前 :

  整部电影最可爱的地方就是女王的柯基还有他们打猎的时候那一群鸡毛

• 祁映桥 9小时前 :

  偏情绪表达的文艺传记 但美感又一点都不像传记 更像一个人的梦境

• 欧阳逸雅 7小时前 :

  能感受到她不自由，但无从理解更多，如果想要的只是做中产的自由，买点便宜玩具和食物就能满足，就比较肤浅无聊，感觉要么是拗亲民人设，要么是凡尔赛

• 蓓涵 3小时前 :

  不如预期，比较有印象的是电影中戴妃问各种人：how do I look?我其实不是很理解，她想要的答案是什么，是beautiful吗？然后呢？宫廷的氛围确实压抑，但表现得略神经质倒失去了对比与反差，让人无法相信角色表现的原型

• 霞梦 5小时前 :

  符号不会比人更生动，角色也未必就比现实中的人更鲜活。第一点是意识问题，第二点依旧关乎意识但更多则是技术问题。这部第一点做的还可以，第二点就离生动鲜活相去甚远了。

• 盘承嗣 8小时前 :

  7/10，构思和执行都不错，尤其是视听较为风格化，观影时总让我想起闪灵和柯南伯格的那些早期电影

• 玉萱 7小时前 :

  5.8分左右。

• 钭睿达 7小时前 :

  She has her own name 我爱K 和她说“希望你朋友的烈马永远不会被驯服”的语气和神情

• 辰翱 4小时前 :

  一开始总觉得在看王冠的加长版，但电影的视角集中在黛安娜一人身上，其他所有皇亲贵胄都像是腐朽的阴影，他们企图将黛安娜也拉进这个坟墓，而她却从亡魂中获得了救赎，从咽下珍珠到扯碎项链，从穿上节日标签到换上父亲的夹克，她选择站在枪口前，选择站在残酷和冰冷对面。克莉丝汀的演技仿佛被黛安娜的灵魂附身，再加上影片里安妮博林从历史中穿越而来的灵魂，她们鬼魅的身影似乎可以打破一切，包括你面前的屏幕，于是只是想说，don’t go gentle into the night

• 望晓兰 2小时前 :

  看完立马点一份肯德基全家桶，边吃边听《All I Need is a Miracle》。

• 祁逸凡 1小时前 :

  ？摄影机不断地缠绕、逼近，直至侵入角色，鱼眼式畸变正是感觉的起点；距离是尴尬的

• 然祯 6小时前 :

  演技好，但好像也只有演技好，放在近两个小时的电影中又显得太单薄

• 郤丰羽 2小时前 :

  这其实是黑戴安娜的吧？大篇幅拍后厨费劲准备食物，然后戴安娜糟蹋食物；皇室规矩折磨戴安娜，然后戴安娜折磨皇室社畜…她的服装师be like：我都要睡了结果就因为你换衣服不肯拉窗帘（真的好没自由哦），现在我要跟个傻子似的在这缝窗帘

• 蔚静 6小时前 :

  四不像电影 对话听得也特别难受 不光是表演的原因 也是台词的过于重复和琐碎 导演想做一种风格却很难贯彻 但总体还是剧本问题 到底想表达什么？三天descent into madness?那不如像lighthouse那样拍；还是人物最终做出选择的过程？那请把过程讲的更清楚；只是心理描写？可你又脱不开周边的人和事；文艺片？这是人物传记，导演还能大于主人公不成？