剧情介绍

  克里夫·欧文饰演一名作家,其创作遇到到瓶颈,江郎才尽,而朱丽叶·比诺什饰演一名画家,同样郁郁不得志,两个人在一所学校里相逢了。分别教写作与绘画的他们展开了一场关于文字和图画谁更有力量的辩论之战。然而在针锋相对的背后,一段不同寻常的恋情也正在酝酿。

评论:

  • 清雁蓉 7小时前 :

    我以为是一部适合过年看的贺岁片,毕竟有沈腾在!冲着沈腾去的 ,结果就几个镜头是怎么回事!

  • 花彤 6小时前 :

    总是喜欢那个年龄的悸动 我是老了但正有你们青春着

  • 雨萱 7小时前 :

    女主不太好看。

  • 邵朝旭 1小时前 :

    韩寒第一部。前半段还挺喜欢,后半段始终离不开一个“含早”,一下出戏了。明星们都演了有趣的角色,尹正、陈小春、黄晓明、冯绍峰,都令人印象深刻。喔,除了沈腾,总感觉不是那个父亲。刘昊然一如既往地好,我也是一如既往地讨厌刘浩存。我说,男人,请不要在女性身上找纯真的寄托了。你们不纯真就是不纯真了,那是你们自己的选择,没有人可以拯救你们。片子票房口碑不好,跟《雄狮少年》很像,无法与后疫情时代的电影院观众产生共情。以及,确实不适合春节档,内核太悲了、死太多人了。其实我能想象到这个故事的最好电影版本,但成品遗憾了。

  • 雯采 0小时前 :

    没能理解男女主结局的意义,安排刘浩存死亡的剧作动机在哪?我没有在之前的叙事中看到关于死亡、宿命等悲剧性铺垫。这些小镇青年当然有生存困境和精神枷锁,但并未明确指向时代洪流或阶级压迫,所以刘浩存撞向代表虚伪与资本的SUV这样的象征性结局会产生严重的语意偏差,寓意需要被强行解读才能出现。包括尹正游野泳被巨轮撞死,无非也是想表达小人物被时代碾压的意思,但在这样充满喜剧元素的轻快叙事节奏中显得非常突兀。而刘昊然飞跃失败对这个人物命运的作用又在哪里?他显然毫发无损,却要安排一场看起来比较严重的事故,不仅没有形成与刘浩存结局的对比,还令飞跃珠江这样的高潮沦为一个无效事件。冯绍峰和高利贷虽然担任了主角去广州的动机,但人物本身是多余的,顺风车的戏更多余。后半段叙事节奏几近失控

  • 洪红旭 0小时前 :

    后劲非常大,过了这么久,还是觉得特别难看。

  • 枫馨 8小时前 :

    男主的眼睛总让人联想到佟大为!除了时长有点过,不过胜在细腻不狗血!

  • 祜远 7小时前 :

    我很穷,那你要继续撩他,这些我就能有吃早饭。

  • 祁洪源 8小时前 :

    但是因为尹正

  • 邹觅柔 4小时前 :

    好想尝尝小黄瓜+鲔鱼的饭团

  • 欧阳巧蕊 3小时前 :

    仅仅发表一下个人观点。满分10分在我心里可以打7.5分,是挺不错的电影。每个人的喜好口味不同,请相互理解。建议以下群体在春节期间观看:

  • 能书意 1小时前 :

    最后想说,看好韩寒,静静等待他成为韩大导。

  • 章佳芝兰 1小时前 :

    校花那对好像风犬少年的天空里安然钦哥的he版

  • 良运 3小时前 :

    怎么了?

  • 虞半蕾 4小时前 :

    这一部作品是在思考人的生活中一生应谨慎寻找到一个重心,看到的年青男女爲自己的生活打拼,更重要的是该捡讨生活的步调。

  • 王碧琴 0小时前 :

    人物的塑造有多单薄呢,只能说刘浩存的演技完美演绎了她的角色。就这已经是女主角了,配角基本等于工具人。

  • 龙鸿 4小时前 :

    真没那么差,大家只是期待一个无厘头的腾式贺岁片,不如排在暑期档

  • 睢宇文 3小时前 :

    就还好。。。Eric演青春片颜值还是不太够啊。。。

  • 铭康 5小时前 :

    一无是处的典型电影反面教材,连郭敬明的一半都不及。韩寒完全不懂小镇青年的状态,完全凭自己的想象脱离现实的拍了一部不伦不类做作矫情又匪夷所思的片子。要么你就玩幽默要么你就文艺腔,就像一盘冷热不均火候不够的残羹,吃的让人各种不适。不现实不真实不诚实不踏实,四不实就是韩寒给我的感觉。情节表演节奏剪辑配乐没有一个是合格的,难怪票房不佳口碑扑街,太差了。

  • 聂凝芙 5小时前 :

    如果不是喜剧,就不要预告片做成喜剧的样子,好吗?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved