剧情介绍

  故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里,高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词,然而突然农民摇身一变,显出家庭式匪帮头目胡安(Rod Steiger 饰)的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰(James Coburn 饰),后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物,于是胡安苦苦尾随,不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行,但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
  政府军上校刚特率军镇压革命,胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中,约翰与胡安产生了真正的革命情谊,二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校,当约翰中弹之时,这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。

评论:

  • 春婧 0小时前 :

    还行啊,没想到分数这么低,起码故事讲完整了,我要求不高

  • 蒉心远 4小时前 :

    根本没带入感

  • 衣若翠 7小时前 :

    当然,影片最后炸毁军火列车那一段,槽点也确实不少,主要扣分点

  • 白长莹 0小时前 :

    剧情弱鸡,全靠范伟演技。场景、摄影都挺不错,但剧情比样板戏都简单,前半部分剧情简单到无,反复重复一次次扒火车镜头,浴室都能商议开会了,传情报明明可以在浴室传,偏偏要排着队在日本鬼子眼皮底下传纸条,逻辑不通,就为了让女角硬行加入?莫名其妙让她送个牌子去,然后再见面就说送牌子被盯上了,也只能留下加入,但最后打了个酱油,又走了。这都什么事啊!

  • 焦凌珍 5小时前 :

    什么汉阳兵工厂试枪员,消解了严肃性。范伟老师炸人一幕好评,蔫人不到时候不吃人。

  • 祯睿 4小时前 :

    有时长、有大咖,该有的元素都有,却在两个小时的时间里以这个剧情呈现给观众,一定是哪里出现了大问题,直接失控了,真不该只是这样。(本来两星,都是我喜欢的演员加一星)

  • 鸿振 6小时前 :

    一分加给宝藏老头范伟

  • 柏桃 1小时前 :

    其实还不错, 彩蛋原来是刘德华唱弹土披萨,范伟的人物最丰满完整,其它都有点过场或者为了表现情节没有很立的住,强调了当时的信仰力量,悲壮无比。

  • 针浩广 4小时前 :

    我完全是因为错误的原因喜欢这个,但导演对华纳和娱乐产业的“明涵”,让我觉得全片有非常符合加速和躺平时代气质,哈哈哈哈哈。

  • 泣山雁 9小时前 :

    不明白为什么在这个节点上映,可惜了

  • 林宛白 1小时前 :

    为什么可以把一个这么惊心动魄的故事拍得如此冗长?注重氛围而丢失了节奏,想走深刻却调错了口味。张涵予的人物可信度太低,硬汉动作戏的出场并未给他加分,反而给人一种千篇一律的乏味感。范伟的角色力图做出忍辱负重的狠劲儿,但是信息滞后只能让人失去兴趣。简而言之,对于摄影、美术和导演技巧来说,这部院线电影可以称得上是良心,但是就剧作而言,与其说是差,倒不如说没找到自己的位置。

  • 翱潍 8小时前 :

    五星 百分百 没商量 某些情节有些卡顿也略显简单粗暴 但不影响老粉全盘吸收消化 我几乎全程都在edge of the seat前倾看完 摄影风格比前三都要“写实” 我觉得是刻意为之 — if the priors are all fantasy, now it’s damn real than ever. — “The choice is delusional. You always know what you have to do.” “The power of free mind.” 片尾字幕 导演加了一行小字: for mom and dad, “Love is the genesis of everything.” Lana牛逼👍

  • 锦媛 6小时前 :

    我觉得结尾炸火车那是编导的败笔:别说那一圈雷管炸药不可能炸掉一整列的火车了,老洪怎敢保证敌人的子弹不会打到绑在身上的炸弹上呢?另外,张涵予能不能演这类角色时总演成同一个人?

  • 枫霞 8小时前 :

    鸡肋般的打戏(慢动作/子弹时间滥用,被漫威吊打的那种,像在看少儿低配版《300勇士》……动作设计像便了秘,烂到得不停用中近景遮瑕)、

  • 贲雪珍 4小时前 :

    本来想只给一颗星,活脱脱一部抗战神片,念在范伟的敬业,还有导演的确学过不少知识都想用出来,勉强二颗星,还没看过的朋友就别看了。

  • 辰腾 3小时前 :

    还不错。。但是劫车的戏份比较多。。斗智斗勇的场景少了些。。

  • 逢玉书 9小时前 :

    就是拍得很无趣呀,范伟OK。不如编剧导演好好再看看几十年前的地道战。

  • 赤星星 0小时前 :

    影片在氛围营造和故事节奏上都不错,但是在人物塑造上显得比较欠缺。影片中人物众多,有老洪、老王、庄妍、亓顺、教导员、石头、藤原等,但是唯独老王比较立体,其他人物的背景、性格都交代得不够清晰,因此人物难免扁平、缺乏生命力。同时,不得不提的是,影片中的日军也显得过于愚笨,藤原以及结尾处去火车头开火车的那个日军军官,都是在自己完全掌控的局面下被杀害,过于虚假了。

  • 紫秋柔 8小时前 :

    本来大有可为的故事,还是被拍得中规中矩,浪费了几个好演员和一个好题材。冗长拖沓的情节,脸谱化的正反派,使得关键的两大要素——故事与人物——塑造得乏善可陈。

  • 邹怜阳 8小时前 :

    31943年山东军区召开的全省战斗英雄模范大会,一位来自铁道游击队的代表,向全省的战斗英雄们讲述了铁道游击队的战斗事迹,这成为了刘知侠创作革命历史小说《铁道游击队》的故事素材,凭着对“革命的浪漫主义和革命的现实主义相结合”创作方法的领会运用,这本小说成为了解放区文艺创作的典范,1956年被拍摄为同名电影,之后又被数度改编、翻拍为多部电视剧、电影,确立了一代红色经典IP的地位。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved