剧情介绍

小敏(蔡卓妍 饰)在满怀期待之中终于走入了婚姻的殿堂,然而,令她没有想到的是,等待着她的,将是长达5年的无性婚姻。丈夫的冷漠让小敏感到异常的压抑,起初她仍然相信一切都会好转,但随着时间的推移,她只觉得自己陷入了生活的流沙之中,正在慢慢窒息。

评论:

  • 将叶春 5小时前 :

    不出五年这片子绝壁会被好莱坞翻拍。6.5/10 22/06/15

  • 姒清霁 0小时前 :

    男主角太拉了,反观素食主义者们,甚至比男主角更强,至少他们敢反抗。

  • 庾英逸 6小时前 :

    和我爸一块看,我爸跟我说:“要不?咱爷俩喝点……”

  • 怡阳 4小时前 :

    对于极端素食主义绝对大胆的讽刺,看着解气哈哈哈

  • 施和蔼 6小时前 :

    浪漫轻喜剧哈哈哈 有几个地方真的好好笑 les pauvres huîtres

  • 怡格 7小时前 :

    改编挺大。小说主角半场之后才出现,电影一开始就卯准了。茨威格的小说大量心理描写,用镜头语言就是B博士的幻觉。

  • 卫福晔 2小时前 :

    前半小时很生动很法兰西,后半程高度类型化后有点泄气

  • 党恨蝶 1小时前 :

    怪异的片子。男主长得很可爱。黄秋生的梗挺逗。

  • 佛之云 6小时前 :

    这其实是个讽刺极端素食者的喜剧片吧,就冲他们丫这德行我就得多吃两口肉

  • 佼韶仪 3小时前 :

    《肉罢不能》是一部很作死的法国电影。以至于鲁迅笔下的作死小能手阿Q同志与法国人相比都算是个弟弟。这片对于整天被某某明星在内的一帮鼓吹中国人吃素的傻逼恶心到不行的我们来说是部很爽的片子。以至于主角夫妇捕猎极端素食主义者的白左们时,引发观众情绪上的快感会冲淡很多血腥镜头带来的不适。但同时影片无时无刻流露出极右翼的种族主义思想又让人感到不安。有人可能会辩解道法国天生就是这么自由散漫,但拿人家的宗教信仰开玩笑真的合适吗?法国《查理周刊》恐袭事件的教训还不够深刻吗?

  • 傅献仪 1小时前 :

    法国人真是什么都能想出来拍。肉铺夫妻意外撞死了一个素食主义者,他们把这个倒霉蛋分尸后竟然误吃了他的肉,然后他们发现素食主义者的肉超级香。于是,他们不仅自己吃,而且把肉放在肉铺出售。这种肉卖得特别好,大家慕名而来,很快就卖光了。为了继续吃到这种美味,夫妻俩开始捕杀素食主义者。俩人不仅因此吃到了美食,赚了很多钱,而且还增进了感情。挺好笑的恐怖喜剧,不仅黑了素食主义,而且好像还黑了穆斯林,因为他们把这种肉叫做“伊朗猪肉”。

  • 卑湘灵 2小时前 :

    喜剧恐怖片,说到黄秋生的时候我笑了,果然就是那么简单的卖肉。

  • 扈哲瀚 1小时前 :

    片子想面面俱到讲很多东西,但感觉很多东西都没讲深,只是看个乐,关于讽刺素食者麻烦多事这点,我想说双方都没有体会到对方感到快乐的点在哪里,就说这么多。结尾上升到了道德和欲望博弈的高度,又加上了一丢丢的循环意味,这就是我说这个电影还行的理由。

  • 勇华 9小时前 :

    其实比较一般的片子,明明题材很劲爆,但拍出来却平平淡淡,既不恐怖,也不惊悚,也不知道是哪里出了问题,可能是导演想用喜剧的壳来装恐怖的魂,结果弄了个四不像,男主的样子太菜,没有一狠到底或是满满变狠,和黄秋生的表演不是一个级别的。

  • 伯芦雪 6小时前 :

    大部份很有趣,黑色幽默,很讽刺,比起网络骂战,现实站队,把这拍出来多有趣,里面好多梗,好多歧视,电影框架虽然简单但可以,虽然无厘头但在剧情里有依据,埋了不少伏笔,但后期走向怪怪的,既不艺术,又不恐怖,作为一个不惧怕血腥片的,看完有点生理反胃

  • 卫夫 7小时前 :

    改编挺大。小说主角半场之后才出现,电影一开始就卯准了。茨威格的小说大量心理描写,用镜头语言就是B博士的幻觉。

  • 凤星渊 0小时前 :

    很多cult片的侧重点全在暴力血腥上,故事完全没了逻辑可言,十部有九部我看完只会觉得被耍了,然而还不好发作,因为是cult片,cult仿佛成了一切合理不合理的挡箭牌。但这片子的血腥情节是就着故事发展很自然而然出现的,至少对观众的脑子态度放尊重了不少,我难得的能像看剧情片一样看一部血腥电影,并且还能随着对白发出爆笑,我还要什么自行车啊!

  • 将学博 6小时前 :

    虽然不如麦子叔的绿屠夫,但也算极尽讽刺了。素食,真主,黑人,女性基本黑了个遍。保持政治不正确才是人间乐趣。

  • 尔清嘉 6小时前 :

    多年以来都感叹这么好的作品没人改编电影,看完本片才知道,改编难度之高真是匪夷所思。

  • 周书雁 7小时前 :

    片子想面面俱到讲很多东西,但感觉很多东西都没讲深,只是看个乐,关于讽刺素食者麻烦多事这点,我想说双方都没有体会到对方感到快乐的点在哪里,就说这么多。结尾上升到了道德和欲望博弈的高度,又加上了一丢丢的循环意味,这就是我说这个电影还行的理由。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved