民族志纪录片上放的,导演和制片人来了现场。踢皮球的小男孩影射了女主的哥哥(发高烧去世的儿子),第一幕出现在烧纸钱的时候,哥哥出现,以及最后一幕,父母去世时,家人团聚,时空交织。 影片既显沉重,又想略带温暖地收尾。感觉导演想表达的太多了。中间蓝色窗帘的那一幕和结尾躺在水里的那个……迷惑?不如躺水里直接结束了……
影片开头长镜头对家庭变迁和岁月是转换处理的有些乱但是出彩。通过回忆带出的事情,本来就不会是清晰明快的。整部影片基调暗淡,主人公的名字叫 犀牛,我想是为了突出那种没有目的的横冲直撞。暴力,破败混乱的生活环境,不知所往的人生状态。目前所有版本的字幕都是意识流,还是要靠理解力。三颗星
比起《玩家》,这片成色和深度上了几个档次。虽然片头玩的伪长镜头有点刻意,但是很好地呈现了苏乌交替那段时期的纷乱和癫狂。劈友部分的暴力程度可见一斑。总体是一部充满宿命感和因果报应的片子。
见识到了开场十二分钟的长镜头,二十年弹指一挥间,导演在时间的处理上非常好。又一个人被时间改变的故事,最后的每一刀都是救赎。
2.19参加了佛山回声放映的观影。
韩国有两种电影,以有没有套路来区分,但不管有没有套路,都是商业电影。本片属于套路特别明显的类型,总结起来就是:鼓足勇气、奋不顾身跑到大庭广众之下搞一搞氛围绑架,把灰姑娘一记头变成白娘子,完全不顾观众尴不尴尬,演员自己先感动得稀里哗啦
看完的半个小时里 想想还是能获取颤抖 虽然拼凑感痕迹重了些 但还是决定用感性继续被感动
二女儿的感情戏部分,俺不理解。
讨论了“病人的尊严和死亡的尊严”的严肃命题。医院急救室外的长镜头唤起我曾经在医院的见闻,真实而残酷。虚实莫辨的拍球男孩是很有灵气的点睛之笔。
很复杂。单纯从剧情看,为了塑造女主面对父亲痴呆带来生活的变化添加了许多复杂的元素导致全片出现了许多非常尴尬的镜头;但是撇除这些,亲情、老一辈互相的陪伴与拉扯都让我哭得稀里哗啦。
6.0/10分,老梗太多,套路满满,不吸引人。所以李栋旭为什么喜欢元真儿?
看完电影,我觉得导演是一位非常会讲故事的人。他在对“生死”思索一个大的建构下,同时包含了很多分支的小主题,比如养老问题、父辈的爱情、当代感情的快餐化以及拆迁、送礼等许多现代一些社会问题的体现,虽然只是一部50多分钟的电影,但却绘制出了一个社会的横截面。这个电影中反复出现的台词,“回家”以及最后夏天父母在老宅去世的场景也是体现了中国最传统的落叶归根的古朴乡归思潮。作为一名晚辈,我觉得导演是非常值得我去学习的,因为了解到他并非科班出生,所以其中的辛苦肯定不言而喻。最后希望山西会有更多优秀的导演~
这是韩国版《love actually》?那确实任何片段都超越不了
为一开场的长镜头加分。打来打去不知所为,斯拉夫民族只会动拳头动枪,基本不用脑,直来直去的
看的让人好心塞,看完后已经成了一个泪人,太真实了
比起《玩家》,这片成色和深度上了几个档次。虽然片头玩的伪长镜头有点刻意,但是很好地呈现了苏乌交替那段时期的纷乱和癫狂。劈友部分的暴力程度可见一斑。总体是一部充满宿命感和因果报应的片子。
开场的八分钟长镜头是年度镜头!虽然是伪长镜,但设计得真好!靠静物和光线转场,捕捉几十年间的标志性事件,一下子就把这个家庭的核心内在给把握住了。但是后面发展得稍显单调。东欧电影的许多情节其实能与我们无缝对接,比如迪厅、跳蚤市场,比如各种街头文化和日常情绪,由于类似的体制,那个时代的东欧其实跟咱们还是很像的。
2.女主人公爸爸患病期间不能生活自理的场面,画面真实也很残酷
像是每年的香港贺岁片了
真是煎熬的两个小时,开头先是处处透露着真爱至上的痕迹,所有的人物关系除了姜河那还搞笑一点,其他的全都毫无意义!韩智旼的人设也太差劲了吧?暗恋15年的好友不敢表白,几次跟好友恋人展示“我比你更了解他”,最后还暗戳戳地给好友设告白陷阱?2022年了编剧大人!还搞雌竞呢?李栋旭和元真儿那组更是无力吐槽,十年前拿来拍都觉得老土的感情线为什么现在还有?真的是差评差评!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved