spanking外网绘画 高清

评论:

• 区雅容 9小时前 :

  respect for 69.

• 卫娅 3小时前 :

  说到底是政治审判，改变了什么吗，好像也没有。

• 公良?涵涤 2小时前 :

  因为某地有些情绪非常个人 fuck the police

• 养梦菡 5小时前 :

  与我的政府对我的蔑视相比，我的蔑视不值一提

• 彩薇 7小时前 :

  历史是任人打扮的小姑娘，电影中的历史是，电影本身也是，时过境迁，蒙娜丽莎都有千万种神态。

• 宰父和悦 0小时前 :

  作为一个政治审判，比一般的庭审更复杂。可惜带有倾向性的主题，并没有表达清晰，各方面都不太站得住，大法官也没有明显做错什么，辩护律师执着的原因也没铺垫清楚，很多桥段设计太过戏谑，看了让人并不舒服。既不严肃又不荒诞，更不深入，纯粹是简单煽动和渲染革命的合理性，我不支持。

• 旗卿月 4小时前 :

  这个题材拍了这么多年，还能拍得这么吸引人

• 扈尔雅 4小时前 :

  这法官真是asshole，结尾念名单集体起立有点效仿死亡诗社的意思

• 尉平心 0小时前 :

  地球上真的有民主之地？民主这个词何罪只有。只有当局者清楚。

• 华问梅 1小时前 :

  期待错了方向，以为庭审是重点然而只是线索。耗时冗长甚至可笑的审判过程带出了事件的回顾，人物形象也建立得很好（主要是Sacha Baron Cohen）。戏里与当代的美国变得如此相像，但结局方向却很难猜测。

• 卫小东 8小时前 :

  翻译为“芝加哥七人审判”更妥帖。这七人并非君子，有人抽大麻，有人滥交，有人为了减刑动小脑筋，还互相内讧。庭审的结果必是有罪或无罪，而审判的过程即便是政治阴谋，是否也能因为它的某种独立性、部分公开性和一些人的勇气而为国运纠偏？五十年后到的今天，科技已渗透到每一个毛孔的当下，被告的一方是否依然有这种纠偏的可能？

• 同飞兰 8小时前 :

  两个正面双男主都是英国人演的，这要放到中国不得被骂死。这类型的历史最好还是看纪录片。看完电影后在维基百科翻阅半个小时，得到的信息都比看这部电影多

• 佟语诗 3小时前 :

  不顶不是美国人！THE WHOLE WORLD IS WATCHING!

• 所天骄 1小时前 :

  说到底是政治审判，改变了什么吗，好像也没有。

• 亢思云 3小时前 :

  “It has been years since I had no ideas what was going on.”

• 学梦凡 1小时前 :

  作为庭审片，主要矛盾冲突不是来自检方和辩方，而且法官和辩方自身内部的冲突。开篇用了简练的手法，快速过镜每个人都是和平手段而去，以及闪过的新闻，都在表明导演给出的答案，而黑人的用处，无非是表现法官的歧视与不公，除了一次探监外，几乎没人任何法院以外的镜头。即使给出了是以政治目的审判，但并没有表现出检方任何压迫和针锋相对，而是法官的不公，一个不公正的判决，无异于污染了水源，大概导演想表达的，也就是法官是当下的美国。但是相反的，对辩方的反应以及两次闪回的镜头，却让我并没有感觉出他们没有一点的无罪。七君子，不过是两三个人的戏。

• 旅妙之 6小时前 :

  无论是要流血就在全世界面前流，还是最后宣读一个个因越战死去的士兵名字，你都可以把他划分到政治作秀去。可是，政治作秀本质上并不是贬义词，其关键点在于他所要阐述的是否事实和其背后所追求的目的是什么？强权可以轻易干扰司法公正，警察可以随意摘下徽章，但自由思想不会因此而灭种。

• 卫小妹 7小时前 :

  四星半，种族、女权、反战一锅端，很有奥斯卡相，如果不是结尾的“好莱坞式”结局，可以给五星。萨沙拜伦科恩不搞笑起来也挺有魅力的。

• 敏萱 3小时前 :

  如果你判决所有人的藐视，那只能说明你正在被判决

• 尚碧蓉 4小时前 :

  民主平衡政府，无论是以citizen assembly还是什么其他的形式，尤其是在恶人当政时