剧情介绍

  故事围绕一对年近五十的姐弟展开——爱丽丝是演员,路易斯是教师和诗人。他们不再互相交谈,二十多年来一直在躲避对方,但父母的去世将迫使他们走上歧途。

评论:

  • 祁瀚亭 7小时前 :

    反转没什么必要,可以一直黑下去的,不过真的有被最后那个航拍镜头震撼到。咱们还是拍不出来的嘻嘻。

  • 法和玉 0小时前 :

    若不是利益集团内部由于种种巧合生出嫌隙结果可想而知。

  • 石端敏 2小时前 :

    结尾字幕很震撼,受害者人数达到95万人,约2万人死亡。2万人,大公司+ZF监管部门,这是在杀人啊!很讽刺的是,这永远不会是最后一次。

  • 钦代珊 3小时前 :

    因为韩国比较擅长这类电影,所以要求就稍微高一点,剧本还能写得更好,男主角和老婆孩子之间的铺垫如果能再生活化,共鸣感和代入感就会更强,另一方面反面人物有点脸谱化,坏人把坏人两个字写在脸上,就会肤浅了,明明选角不差,剧本没把演员的优势发挥出来。

  • 鄞修贤 6小时前 :

    太无聊了,还是那个老套路,这种剧本你把加湿器换成别的又能拍一部。

  • 淦芷珊 4小时前 :

    DEH还是这样温暖治郁。期待了很久,能看到Ben platt 再演Evan,听到一首首原曲,还是很激动,尤其是you will be found 不论听过多少遍,在那一幕还是很好哭,还有最后Words fail和so big so small真正救赎太棒了。不过节奏不太电影,不如音乐剧抓人。整体挺好的其实。Just keep going

  • 鸿骏 7小时前 :

    乌托邦电影 感觉并没有很真实地反应事情的真实性和维权的困难重重 男主作为一个因故失去妻子 儿子生命也危在旦夕的父亲 一开始的感情收缩得过为紧凑 到了中段给我的感觉就像是一个独立调查委员会的调查员一样冷静 有思路且带逻辑。再说O2公司的科长 常理而言 作为CEO的接替人 竟然会不知道公司产品的危害性?且妻儿无缘因故逝去后 也不曾怀疑其中的原因 非要等收到男主的调查问卷才开始察觉? 确实有点说不过去。另外前半段剧情表明 这官司已经是输定的了 借用O2公司科长的反水才翻盘 但这也是诟病之处 也是脱离现实之处。

  • 蔺勇毅 4小时前 :

    两颗星送给主题。不喜欢过度渲染,不喜欢脸谱化的人物性格,有一说一,这个故事没讲好。

  • 郁访文 9小时前 :

    3.5。

  • 荀忆之 4小时前 :

    太悲哀了。表面上公务员本应该是守护公民的人,但无论韩国我们,有多少人是真的抱着守护公民服务公民的梦想和志向去拼命学习争取考试合格的呢

  • 芸欣 6小时前 :

    整体上很像《小委托人》,韩国在拍这类题材电影上确实是行的,侧面反映了这个国家的财团控国的本质

  • 淦芷珊 2小时前 :

    《空气杀人》韩/剧情/金相庆/李先彬/尹敬浩/徐英姬/

  • 水香之 9小时前 :

    没有最后的反转,又是一次资本的胜利,没钱没蒜的普通民众没有地方发声,连最基本的诉讼费都交不起,所以大多时候,受害者不是不想等法院有一个公正的结果,而是他们根本等不起,不得不接受和解拿钱,生活成本,治疗成本让他们不得不妥协

  • 石思若 0小时前 :

    杀死他们的不是加湿器中致毒的杀菌剂,而是商人在官员的庇护下逐利的有恃无恐,体制顽疾早已病入膏肓。

  • 玥欢 4小时前 :

    就冲人家能拍出来,自己人拍不出来,我就能给五星,因为现实永远比电影黑暗

  • 蒯若云 2小时前 :

    80/100 我从20分钟开始哭 中间笑了几次 然后一直哭到结尾 哭的我脸疼

  • 诗冰之 3小时前 :

    资本为了增值和逐利,使资本家贪婪成性、毫无底线。就像马云刚开始是行业的开创者,像屠龙勇士一样,但现在却成恶龙了,为了赚钱,通过支付宝放高利贷,让年轻人过度消费、借钱消费,让无数青年陷入债务危机。

  • 范姜阳泽 4小时前 :

    很普通的社会事件改编。最后的主管反转是亮点。

  • 花琬 7小时前 :

    浪费题材,拍得太平庸套路,中间反转也太好猜,也就结尾互相踢皮球甩锅稍微让人感觉到一点讽刺性!

  • 狂格菲 4小时前 :

    电影整体及格,啥事都有。但敢于自揭伤疤,敢拍,敢演,值得佩服。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved