故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
平庸无趣，没有好剧本，作为巴斯光年的大电影简直是失败，主角形象没有立住，风头完全被小猫咪抢走，巴斯光年在长篇中平庸且可有可无，换个飞行员也是一样，关键剧情推动全是神一般的猫咪，安迪看完本片不应该买巴斯光年，应该买小猫咪玩具
Into banality, and within.
故事正经的就像部真人片，特效很棒，但作为一部以巴斯光年为主角的皮克斯动画片来说，有点太无趣了，还是动画里那个中二的巴斯比较可爱
to infinite and beyond!
7分。技术力强到爆！！不少科幻场景的3D效果和真人电影都可一战，看得非常爽快。但相比于技术，这故事就实在是编的有些离谱了。反派的设定完全没有铺垫，而就算是这样的反派，其实想做的也是改变过去来修补错误。反倒是光年这边，你和这群大量拖后腿的新兵才呆了多久啊？就突然觉得“其实这样也不错啦“？更别说主角不断努力都是为了回到地球，这种最后的放弃那前面的努力又算啥呢？倒不是说不能又这样的转变，但起码电影里的铺垫是不够的。最后几个人去探索探索周边的星球，这算不算是一种放弃呢？相比于主旨的问题，引起所谓争议的蕾丝情节其实根本就不是什么大事儿了~~~
是不是可以理解为创作力枯竭创作匮乏。怎么能难看成这样子 皮克斯你疯了
悶到出翔 shame on Disney 老年buzz是不是照著克魯尼畫的？
很好看啊，反派是穿越回来的自己，然后没想到巴斯已经变了，经过了与菜鸟阴差阳错的配合，感受到了团队的力量。飞船设计的都挺有意思的，是用心设计过的工业产品样子。SOX这只小猫是为了捕获猫奴吧，功能多到像哆啦A梦，怪不得也叫机器猫，很可惜两只SOX没能相见。如果有个小朋友凑巧看了这个电影，我想也会想要买个巴斯光年玩具吧，然后玩具总动员就开始了。巴斯是最拒绝投降和逃生的，但逃生后展开的小翅膀，却成为了玩具时他后来最典型的特征。
呃，既然标榜宽容与多样为何做了个如此平庸又典型的白男英雄故事呢？
剧情乏善可陈，传统的太空版美国队长+不靠谱菜鸟队友打倒反派的故事。看完唯一想说的是，又能卖萌又功能多多的机器猫哪里找？
其他都还好，主要是索克斯这个猫也太想拥有了，前半段的感情线很充实，后面就又是传统好莱坞模式了
巴斯光年简直就是美队本人，但是内容真让我打瞌睡
生硬到皲裂的LGBT元素
每一秒钟都是好莱坞的套路中的套路，毫无任何诚意。
好无聊的故事。小台灯怎么能写出这么无聊的故事
Let Kids be kids 国外imdb 才四分 国内这帮殖人真的能舔
对太空题材不感兴趣的我都看得津津有味，橘猫拯救宇宙！（以及最赞短评揭露了一部动画片背后都有那么多抓马
玩具总动员最成功的就是，“飞向宇宙，浩瀚无垠”，创造了这一句能让所有人瞬间变成孩子的咒语。即便有这样那样的问题，还是很好看的儿童电影。我非常喜欢美术设计，这是安迪1995年看到的电影，而美术团队也严格遵守这个设定，制造出一种“想象的局限”，比如接触不良就吹一下的卡槽，需要超长USB充电线的机器猫，以及工业感很重的宇宙飞船，这些都是人们基于九十年代的认知对未来的想象。
皮克斯拉低自身平均值的一部影片。我觉得迪士尼太内卷了，漫威搞平行宇宙，好像这部电影也有搞的意图，前有黑化奇异博士，现有黑化巴斯光年。故事就不吐槽了，流水线嘛。
《我为什么不喜欢光年正传》
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
