怎么说呢,这部片子的人物有一个算一个,都过于教科书化了,几位嫌疑人的设置刻意的令人发指,所有看似顺理成章的都是故布疑云,往往最早出现的人畜无害才是最后凶手,按这个套路一路看下去,就会觉得索然无味,再加上整个片子质感偏低,总体的感觉,就是个五分多的网大水平,磨时可以,深究就不必了……
最后几分钟信息爆棚 忽略不合理之处 跟朋友随便看看还是可以的 主要是短 在朋友的rooftop看的这部电影 因为白天天气好 躺在毯子上还有温热的感觉 抬头就是北斗七星 实在是难得的体验
3.5 喜劇片最重要是 演員要有喜感 就成功了一半
整个故事好像都在提醒我不适合看这样一个降智的作品,也千万不要在周末去外地度假。
但是坚持下去就好了。
生硬的反转 逻辑有bug 警察看海边的监控也能认错人 真是厉害 强行制造悬念
把mark的这部《户外杂志》推荐的电影看完了,这部形是户外登山救援的题材,神却是人们内心救赎的内涵。一个因意外失去两个女儿的母亲通过登山救援来救赎自己,风光片,心理片,缺少情节起伏。因为关注户外,所以更关注户外环节,还是有几点很不解的,11月的北美,男主着逛街服在暴风雪的山顶没失温,晚上掉到河里冲了很远还没失温,不太合理。影片以时间序列呈现,从7点开始山脚下攀登,登顶雪山层,中间经历各种自救,救他,然后晚上十点返回到山脚停车场,不知道爬升高度和距离多少,感觉能到雪山层,高度少不了,不太合理。
哥哥心态好,弟弟是神仙,妹妹有气质,未婚夫有两副面孔…
阿拉伯司机真的是好人 我开始还担心他是大坏人!
异域美景+谁是凶手+全员嫌疑人,颇有几分阿加莎式古典本格推理的韵味,但这也致使本片最后的反转完全在意料之中,毕竟在阿婆定律中,“真凶总是那个拥有充分不在场证明,一开始就被排除在嫌疑者名单上的人”🤔
剧本真糙,讲故事也没重点,不是所有带反转的都是好电影。司机存在的意义是啥?
孤独的老母亲在暴风雪的当天登山救了一个神经病,然后回家泡了个澡。观众能坚持到泡澡已经不容易了,在即将放弃观看的时候揭开悬念升华主题,只能说编剧对于真实事件的还原超越了影片本身的观赏性设计。画面很美丽,摄影很讲究,事件很真实,剧本很吊诡。
剧情没什么新意,还是法式搞笑外壳配温馨家庭大团圆结尾,演员都不错,哈哈,感觉很适合陪长辈(未来公婆什么的)去看
反转反转再反转!有点为了反转而反转了。其实不需要那么多次的
这么一部个人经历纪实的片子,拍成一则访谈就好。大张旗鼓整成了影片,却没给人预想中的冲击。主旨简单,因为煤气泄露痛失两名爱女的帕姆,风暴天坚持巡山,救下了即将冻毙在山顶的约翰。约翰想通了感情的事,难以复得。帕姆也某种程度履行一种救赎。影片时间切分太多,从早起标明的6:30恶劣天气播报,到23:26成功救人至山脚停车场,中途还标出了十五个时间点。以为形势将愈发紧张,原来只是加快解救过程的复述。这样的工作我敬佩,这样的片子我倍速。
又是这种''谁都不是无辜的''类型电影,景色真美,女主真鲁,最后来一个误杀,很失败的结局,还有一堆大家提到的不符合逻辑的地方就不说
挺典型的法式喜剧,放牛班的Monsieur Matthieu 好久不见哈
这是一部全程无推理的剧情,也是这部剧高级的地方,它的悬疑推理在于人物心理的刻画,既单纯又恐怖
但是坚持下去就好了。
对山永远都充满敬畏,尤其是自己也曾因为滑雪差点迷失在风暴里,Naomi素颜出演,更是真实的感受到她那种绝望…
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved