立意当然是深刻的，美中不足是角色太模式化，基本都是单向度的。
我们看到一样的罪恶，却不一定能得到一样的结果。世界永远需要有勇气的理想主义
“没有追求的生活能存在吗？”
好片，不得不说印度还是敢拍的，种姓制度拖累了他们。
如果法官也没有良知呢？每个国家都有垃圾，中国也不例外
印度版《辩护人》，真的羡慕印度能拍这样的电影
不受约束的公权，因傲慢而愚蠢，因愚蠢而傲慢。
这个故事在相当程度上说明结果正义带来的恶。故事是靠着三个关键人物鼎力相助才能走下去，这样的良心人物固然可贵，但只能指望良心的社会着实可悲。程序正义的未来才是法治社会
这个拍出来的形势，就像一个印度超人拯救平民一样，这种跟传统的美国意识形态相一致了。
故事剧本、音乐甚至于镜头都是印度电影标准啊。
此时不想讨论叙事，类型，技法，形式……
平实。有什么能凌驾于司法之上呢？
很可悲的一件事是，当不公正发生时，低种姓并不能通过任何方式讨回公道，最终还是要依靠高种姓的良心。
电影拍摄的旋律是C大调，但这种明快相信并不是事情的全貌，如果邪恶如此轻易就能被打败，就不会有持续了这么多年的种姓制度。虽然我觉得这部电影是唱给底层人民的嘹亮战歌，但不晓得这些底层人民是否有途径看电影，感觉仅是维持生存就已经要耗尽他们所有的精力，电影可能还是太奢侈了些。
这个拍出来的形势，就像一个印度超人拯救平民一样，这种跟传统的美国意识形态相一致了。
兔子现在能做的就是协助印度建立健全电影审查制度，扼杀其未来的腾飞。
#此片通过钱德鲁律师所打的拉贾坎努（Rajakannu）人权案，犀利、扎心地暴露了印度严重的种姓制度弊端，揭露了贪腐警方及当权者对低种姓部落民众凶残的暴行和对人权/法律的肆意践踏，与《熔炉》不同，此片让人欣慰的是～“既使在多刺的丛林里，也有鲜花”，虽历经限辛，正义最终没有缺席！#电影长达2小时40分钟，但故事紧凑、叙述清晰、张驰有度，颇吸引人。既便是针砭时弊的严谨社会片，也不乏印度片中常有的歌舞，但一点也不唐突违和。演员也都挺棒的。钱德鲁的一身正气、不怒自威在影片中有很好的展现。 #在现实世界，钱德鲁律师代表言论自由，反对米萨、塔达和波塔法案，他所处理的任何人权案件均未收过一个卢比，六年内他主持了96000起案件，作出了历史性的判决……并废除了低种姓的隔离制度。他是正义、法律和良心的化身，
名为calling的针刺在十多年前的心上。
一来感恩自己能投胎到有人权的时代，二来感恩信息发达让更多的民智大开。
有点太神话男主了 但是基于真实故事还是挺有意义的
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
