高情商:天马行空,低情商:花里胡哨;
看完深深感慨“妈的多重宇宙”这个译名也太妙了,和这部电影一样妙。
东亚的父母,只有变成石头的时候,才会为操控子女而道歉。
这个故事中母女关系的部分我始终不能共情,这对母女没和解之前的状态,已经是很多母女努力尝试解决后的状态了。你都能和你妈出柜了,你已经赢了90%的女儿,我一个要饭的乞丐根本共情不到有钱人对食物的抱怨。
期望太高没有达到预期的电影。可能对于我来说不太理解的一点是最后仍然困于了母职,那么多个宇宙的精彩人生最后被恶趣味消解掉了,没有形成有效的对照,因而不太有说服力,不过相比《青春环游记》,这部的确更好地呈现了母女间的那种连带关系,我始终认为弑母不同于弑父,前者包含对母亲也能逃脱被压迫命运的期望和关照。
很久没有看过这么富有想象力和创作性的电影了!表面上是一个脑洞大开的多重宇宙冒险,内核还是一个母亲在回望自己的人生,试图跟自己和解,跟家人和解。每一种人生的可能性,可能都存在缺陷,有得必有失,最后宇宙万物还是归于爱。虽然很美式鸡汤,但它毕竟是一部好莱坞商业电影。
从超英漫改借来技巧,多重宇宙犹如一团混乱的线球,飞速旋转,叙事比较青涩,似乎很容易挑错,但是这些线头又统统指向一个中心,女主与他人的关系和自身的困境。妈的多重宇宙,不仅仅报税,而是生活里累积已久的疲惫,是无数次的机遇、选择与命运交错,施加在这个普通女人身上的多重绑缚,她不理解也不想接受。我很快原谅了它的混乱,两颗石头的奇妙对话,堪称年度精摘片段。3.5
“I'm learning to fight like you.”
如果停止于石头宇宙可能就非常完美了,不管是情绪还是意图上都有那么一丢丢的哲思味,后面无休无止的爱与善良着实看得人上火,前面无论是创意还是痛感都落实的足够到位,其实脑洞还好,令人赞叹的还是拍摄,剪辑等各部门的完美配合,当然说到底这样的电影还是很难看到的,惊喜。
希望在石头宇宙,一起坠落吧。
在那么多个宇宙只有一个没有人的宇宙才能免受报税之苦
学渣理解中的多元宇宙就像被毕加索误读的汤姆森和爱因斯坦,徒剩满屏裂碎,可毕加索好歹对着追问敢于朝天放枪,这部电影却偏偏还要絮叨地自圆其说,连石头都不允许沉默(还奢谈什么爱的包容呢)。
电影如果在刚变成两块石头那里戛然而止,值五星。半个多小时的家庭和爱能感化一切,让我觉得导演在对我进行高强度道德绑架……
2.5 / 一开始多元宇宙的概念织得不错,各个宇宙本身的类型也算丰富。但之后居然就真的掉到和《青春变形记》一样的坑里去,开始分配假的二元对立制造矛盾最后莫名其妙世界中心呼唤爱。爱只能实现于一种此时此地的规范化选择,而混沌中却只有虚无没有对共在的差异本身的肯定。这样一来全片的立场早就被预先设定了,逻辑也就从“在无限多元的流动中感受生命与爱”简化为了“做选择”。人物的背景、关系完全没法被有效呈现,而只能通过僵硬的甚至错漏的概念主题来逆推。在这种看似绚烂实则和稀泥的单一化辨析中,他们的状态也只能被牵着走而无法被激发出超然的时刻。到头来的效果可能比单宇宙叙事更加味同嚼蜡;而我们也并没有勇气面对“多”,只有已知的作为核心价值观的空洞的“善”与“爱”。
导演的自嗨宇宙。核心创意像《千年女优》,母女关系的部分处理的毫不打动人,中间还夹杂着毫无必要的导演恶趣味。
为啥那么多平行世界还是跟一个人结婚,好无聊
不过我还是有点不爽这些高概念电影总是把宇宙的终极奥义定义为爱:爱是万物本源、爱是万物之道……为什么就不能来部电影真就告诉我们“一切都没有意义”呢。
Just be a kind stone.
简单总结:
全宇宙的父亲都看不见女儿的存在,全宇宙的丈夫都是甩手掌柜的存在,剩下在苦海里挣扎快要窒息的母亲和看不清这一切为何会这样反过来指责母亲的女儿,要我说,炸了吧,别演了。就像《厌女》里面说的,母亲厌女,女儿也厌女,最后大家都深受其害却不自知。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved