校花娇妻 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 1990

导演: 史蜀君

剧情介绍

  由于新婚妻子洋洋(周迅 饰)对丈夫点子大王方大中(曹力 饰)的一次恶作剧,致使丈夫开车撞人被判刑入狱,洋洋的生活因此陷入窘境。自小娇生惯养的她不得不独闯世界赚钱养活自己,她在宾馆打工出尽了洋相,把口红融进了汤盆里,刚上工就被老板解雇。不料弄拙成巧,喝过此汤的诸君竟称此汤有“女性温情”。老板后悔不迭,差人四处寻找洋洋。此时的她另谋一份卖盒饭的生意,来到不许设摊的城市广场,城管的出现吓得洋洋落荒而逃。在陪好友小波(刘春晓 饰)相亲中,混血儿胡保罗阴差阳错看中洋洋,免不了又发生一连串令人啼笑皆非的误会。刑满释放的丈夫方大中回家后,昔日的客户纷纷涌入方家,求助这位曾经的点子大王......

评论:

  • 邴慕晴 9小时前 :

    家人、爱人、朋友和咖啡,我已经有了所有生命中重要的东西

  • 项筠竹 9小时前 :

    巨喜欢 超级SNL 不愧是SNL出来的人 杏菜那首歌严重戳我笑点

  • 涵梅 2小时前 :

    彥綺說很像馬男波傑克,聽完想一下,也的確是美國動畫的脈絡,能用一堆超大卡市寫實化那種美國動畫,也是很厲害,也適合在聖誕節看。

  • 栋帝 0小时前 :

    这片子全员都是好莱坞大腕,大家确实玩得开

  • 植傲薇 8小时前 :

    21年最后一天看完的,超豪华的卡司,讽刺的本意是好的,但夹杂了太多没有用的环节导致观感极其分裂。。。

  • 汲琼华 1小时前 :

    后面还蛮飞的。片子很讽刺地表达了人类娱乐至死的劣根性。

  • 楠茜 3小时前 :

    不要抬头,现实里没有刷手机的快感,不要抬头,屏幕外没有你想要的答案。人们不再需要被理解只需要被看到,理性被情绪撕裂,贪婪将恐惧湮没,在最后的时刻一起走向毁灭。荒诞是现实而非效果,讽刺也只是结果不是目的,笑的时候千万别抬头,会流泪。

  • 涵萱 5小时前 :

    不知道是不是因为cast的阵容实在太过抢眼,好像大家对于本片有很高的anticipation. 其实真的要对Adam McKay祛魅啊,他或许只是想拍一部披着政治讽刺外壳的贺岁喜剧“爽片”,所以虽然梗尬且无新意,一众“影帝”“影后”轧戏还是很有看头的;尽管笑点也确实是SNL的水平,但是要达到entertaining的效果是足够了。可以肯定的是,网飞给足了钱,所以大荧幕看声效视效是在线的,能看到ArianaGrande献声以及地球终于在American saviorism的作用下“毁灭”,于我而言已经是足够了。p.s.: don't look up as a campaign discourse对于build the wall的mockery实在太明显了吧哈哈哈

  • 桂梅 2小时前 :

    笑麻了就是说,然而笑着笑着就笑不出来了,最后竟有一丝丝伤感,每一个梗挪到现实生活中发现居然并不陌生,这时荒诞喜剧反而变成了现实题材的正剧了。总有人告诉你要做一只把头埋在土里的鸵鸟,总有人在孩子说皇帝没穿新衣的时候说不信谣不传谣,还总有人拼了命努力却不过是他人的一颗棋子而有的人却赢得不费吹灰之力。当下的生活频频让我觉得就是电影里演的这样,大家捂着耳朵闭着眼睛关上嘴巴,假装不知道世界在发生什么,只期待如果有一天谎言信得足够久变成真的了话,那能够这样死去倒也是大团圆的结局。“毁灭吧,赶紧的,累了。”此刻没有什么比这句话更能中肯地形容看完的观感。

  • 梦月 5小时前 :

    硬核好莱坞左派拍出来的两年目睹之怪现状,充斥着真挚的傲慢和愤怒。虽然还是挺好看的,但问题就是战斗性和幽默感本来就不太兼容。

  • 萱丽 5小时前 :

    这部电影还是提出了一个问题:

  • 溥念真 7小时前 :

    麻花语调:都得死!这是部用来测试「绝望度」的黑色喜剧大电影,你绝望吗?政客要权利,资本要利益,媒体要流量,学术要啥没啥,穷苦老百姓不知道能信谁依靠谁,韭菜死都不知道该怎么死。

  • 柔雪 1小时前 :

    开始的观感是一集黑镜加长版在一本正经地荒诞,然后看着看着觉得好像还挺写实的。突然发现大表姐和小李演技是一路的,靠颜值起家,然后就开始在各种戏里疯狂歇斯底里。

  • 沛嘉 8小时前 :

    还行吧~ 结合那死掉的 80 万人和最近两任总统来看,黑美国黑得很真实,不过中国不会在这种存亡任务上失败的。都经历了新冠疫情了,豆瓣上反贼恨国的还是这么多,好可怜。豆瓣啊,你们平台的大股东必死。

  • 沈朵儿 1小时前 :

    放弃思考的电影,放弃思考的时代,几乎是属于“故意犯错”的电影(指电影层面,非内容层面),甚至从一开始就没有想让人类得救。有近几年主流电影里最令人印象深刻的剪辑——嘲讽的、变幻的、跳脱的、宏大的、疯狂的、感性的,但从来都不是理性的。

  • 泥芳润 9小时前 :

    累,玩这个还得英国人,比《通灵人士》可都差远了

  • 骞栋 6小时前 :

    被letterboxd上整页整页的高亮差评吓到。但均分3.2,其实还好,只是似乎不喜欢的人集体声音比较大。看了下批评意见主要是过于smug,condescending,并不能真正改变任何人的看法。这个也许是的,但电影这个东西就没有那么重要,意识形态批评当然可以做,评论家就靠这个吃饭呢,但把电影的所有讨论都拉升到activism层面来争论不休我感觉也有问题的。要批评的话当然是影片自省不够,结尾特别pat on the back地说“我们尽力做了一切了吧?”寻求认可,但更难去思考的确实是,left在整个过程中哪里没能做好导致了这个局面。这个反思是缺席的。但again,仅仅拍出有反思己方的电影(为所应为,悲惨世界,开战,破败工厂)也仍然不会改变世界,电影没那么重要。以及网飞的7500万巨资与明星云集不能代表作者就没有self aware影片内外的meta互文吧?恐怕恰恰相反吧

  • 繁宛凝 2小时前 :

    太逗了,美国的生命力就是混乱争吵中靠运气熬垮一个个对手而达成的

  • 栀婧 1小时前 :

    8.7 对于《2001》的逆向重写,几乎是完全高效且协调的,用肆无忌惮地嬉笑掩盖无能为力的虚无,末日喜剧所夹杂着的无限悲伤被不断削减又愈发强盛,迎来必然发生的结局,也许有一些小小变数。看Adam Mckay的电影你到底在期待些什么?

  • 汲鸿博 7小时前 :

    President Qi(从外太空发来唁电)说彗星完好无损。小品当贺岁片拍,贺岁片当纪录片看

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved