金凳十几岁在北平的书馆当伙计，拜评书名家孙鹤亭为师。孙鹤亭因说抗日书逃亡关外，抗战胜利后金凳毅然携家出关寻师，并遵从师父遗嘱，娶师父的儿女福绒为妻，从此开始独闯江湖。为养家糊口，他四处赶书场，虽拥有大量听众，成了评书大腕儿，却依然被恶势力压榨盘剥，以至债台高筑。解放后，艺人翻了身，金凳带头说新书。他走进中南海为国家领导人说书，入朝为志愿军战士说书。他的名气越来越大，听众越来越多，书座一票难求，人称金板凳、净街王。文革爆发，金凳全家下放农村，他却因祸得福，受到农民群众的爱护和追捧。改革开放，评书不仅上了电台，还上了电视和互联网，传统艺术重获新生，金凳也重新焕发了青春。
和音乐剧不同，也没有办法，毕竟电影不可能完全一样。电影就一般吧。歌曲听过太多遍，依然好听。
虽然他做了难以挽回的事情，但是他发出的诘问值得我们深思……针砭时弊，如果我们也有这种电影就好了
清原在我印象里真的时好时坏，这部算是好的。另外，倒也是非常无解也非常忍辱负重的一个故事了，不过更魔幻的还在最近现实每日更新。
把音乐剧搬上银幕的半失败案例，前半部分节奏拖沓笑点都没了，后面渐入佳境进入自己的节奏，和音乐剧一样感人，解决了一些逻辑漏洞，给康纳了一个交代。有ben platt的唱功还要什么自行车，反正我看不出违和（想把外网跟风haters都干死... 剧院与银幕之间的鸿沟不仅在于艺术形式，还在于观众群体
立意挺好的，台词太肤浅，表现手法也有点浅薄
情节相对俗套，其实一半的时候已经猜出真正凶手是看似柔弱的女主，日本探案的片子这种套路很多，树一个明显的反派，然后发现真正凶手是他身边的“绵羊”，从情节上看，本片最多2.5星，拍摄手法也相对老套，女主演技太青涩，最后自杀太假，让人喷饭。中国不会有这种事，各种动机让人摸不着头脑，但从日本社会的角度又有它的合理性。
虽然表情是犯罪 但其实更多的是讲震后创伤和社会福利的问题 两者之间的天平跟倾向于后者 没有过多的悬念 节奏也不是很好 特别是后面有一部分 导演感觉抓重点也抓的不足 主演们挺好
纯粹是因为我爱的日剧男主几乎聚集在从剧才看，砂糖，小林子，瑛太。但剧情就实在。。。
圆山每次穿黄色的衣服也是有寓意的吧 瑛太那个角色也不是什么坏人 为什么让他演出了一种奸诈小人的感觉
歌一起来我就崩溃了，但电影真的垃圾。演员经不起大特写就别搞这些花里胡哨的。镜头语言就…无语
听过无数遍OBC，看过不知道多少遍枪版剧场，反倒在电影栽了跟头。所有经典的歌曲唱段显得所有角色都不会说人话，只能靠唱。唯一不难受的就只有《You Will Be Found》的片段，但基本也是照搬的音乐剧原有的设计。Pasek & Paul的创作虽然好，但也不是各个都能拍成《LaLa Land》，当年的《SMASH》也没有这么尬，只能说导演功力太差了……
没看过原版音乐剧，歌是不错听，但是可能表演真的不吸引人，剧情节奏拖得好长……
这部电影主要是探讨日本的社保福利政策，但是故事剧情有点牵强，可惜了。
看得出来导演很努力了，但是太不会讲故事，还可以的题材，这么多反转，居然这么努力的讲也没讲得感人，没办法，我已经努力的融入，还是置身事外了。
4. 愿這個世界少點天災人禍 多點歡笑與和平
有点过于直白，铺陈不足，难以感受到那种爱，那种狠。
- To Break In a Glove
虚假又真实，自我感动却又感动了别人，相当拧巴的一部电影，会有很多时刻不知该对这个故事投射怎样的情感，但它却又足够吸引注目，并打动人心。就像影片中埃文·汉森的演讲视频，让很多青少年产生了同感与共鸣一样，这部电影也非常适合青少年群体观看，会改变一部分孩子看待校园生活、看待家庭的观念，也会给他们带来一些支持与力量。歌舞青春固然美妙，壁花少年正在烦恼，埃文·汉森们走出角落，期待成人世界会变得更好。
清源果耶演得挺出彩的，砂糖和宽叔的人设一般般，感觉整个故事杀人动机太弱了……就A太他们也是按照流程公事公办，毕竟有时候基层人员真的也无能为力，何况还有那么多骗低保的人。但是比起那些骗子，有些真的困难的人不好意思要郭嘉照顾所以不敢开口申请补助这个体面感确实挺让人心疼的，只是工作人员也没办法；何况干酱跟他们共事那么久也能知道他们并不是该死的坏人，要发声也不该用这种方式。整体动机薄弱悬疑感一般般，不过还是挺现实挺无奈的，看完有些难受，那种无力感哈哈哈。全球人口老龄化以后大概更难了orz
挺好的主题拍得这么没滋没味，最后半个钟头简直看不下去
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
