剧情介绍

  1953年1月31日晚,西南地区的沿海堤坝未能挡住来势凶猛的洪潮,荷兰遭遇了一场史无前例的大水灾。这场水灾共夺去了1835条生命,让72000人流离失所。56年后的今天,一部名为《暴风雨》(De Storm)的电影再现了荷兰近现代史上最惨重的自然灾害。
  “过去从未有人试图拍摄这样一部片子,”现年62岁的导演本·桑伯加特(Ben Sombogaart)在电影公映前告诉AFP通讯社,“这非常复杂,除了技术问题,也因为许多幸存者仍然健在。”
  1953年的这场大水灾将泽兰省、北布拉邦特省和南荷兰省的20万公顷土地以及3千座房屋淹没。
  《暴风雨》这部电影讲述的是19岁的朱丽亚极力寻找她在水灾中失散的幼小儿子的故事。寻子过程中,朱丽亚得到了一位英俊的士兵的帮助,这位士兵之前还在洪水来袭时救了她的命。
  影片真实地展现了朱丽亚在黑暗冰冷的水中拼命找寻她的孩子,高过屋顶的洪水里四处漂浮着牛羊的尸体。
  所有户外的镜头都是在比利时一座名为Tielrode的小镇上拍摄。为了再现当年的场面,镇上的一部分土地在去年秋天长达六个星期的时间里被水淹没。
  “在水中拍摄非常困难,”导演介绍说,“需要花正常拍摄三倍的时间。而且非常寒冷,演员们需要游很多泳。”
  1953年本·桑伯加特导演年仅6岁。

评论:

  • 彩雅 7小时前 :

    Oscar ARE YOU LISTENING??

  • 凡辰 4小时前 :

    每个人都丑爆了 每个人都蠢爆了 这么无聊的文本如果不是因为古驰这个名字是完全不配拥有拍成电影的价值

  • 户静柏 2小时前 :

    非常平庸。顺便把last duel改成一星

  • 势天恩 7小时前 :

    后半段节奏提上来了感觉就好很多 有一说一 这个角色好适合gaga 演的真不错👍🏼

  • 俊采 1小时前 :

    冗长的电视剧感,没有戏剧高潮。嘎嘎肥如村妇,让人生厌。

  • 卫铮鎏 4小时前 :

    个人挺喜欢的,不过雷老爷子这一套王道拍法如今看来确实是跟不太上时代了,而且这一部感觉结构太散手法又过于类型化。很多能拍更“大”的地方还是没有拍——比如奢侈品制造和营销的冲突,仿制品存在的意义,资本的介入,这些议题我还挺感兴趣的,不过片子更多落脚在古驰一家子怎么搞到楼塌了但是又没塌全———虽然没有古奇人但是有古奇上市公司嘛。

  • 帆采 1小时前 :

    我一直在想神婆的角色要怎麼出現結果是電視廣告午夜連線哈哈哈哈哈我的媽啊笑死我了,而且神婆演員有點像女版周潤髮,算塔羅發牌,我更笑死了……綠色內衣加紅色口紅什麼鬼,這樣湊古馳經典配色嗎。

  • 仕骞 6小时前 :

    拍的太四平八稳了,乏善可陈,感觉是个假雷导拍的。唯一表扬的是全片所有人物的服装是真的不错。

  • 傅琴轩 1小时前 :

    什么意思,为什么两个半小时下来我根本没看懂男女主人物转变的动机,为什么他俩相爱然后男主性情大变,女主角又为啥那么信任那个算命的啊?而且她居然不是冷酷到底无情捞女??这故事拍出来有什么意思吗???嘎子表演感觉进步了,她真的应该好好选点实在的剧本哈。

  • 尉迟齐心 9小时前 :

    一群美国人用意大利口音的英语演意大利人的狗血家族剧,场面如同抗战神剧里的鬼子互相用日本口音的中文对话一样荒唐。目睹lady gaga在影坛拙劣而努力的一次次尝试,有没有一种可能,就是她勇闯娱乐圈的初心也许是做个影星而不是歌手。而开罗人的演技甚至还比不上lady gaga这个歌坛天后。天呐,雷德利斯科特是不是在为下一部科幻片筹钱才拍的这个垃圾。

  • 卯觅丹 4小时前 :

    2.5-3.0 某地对意大利的认知什么时候才能不局限于黑粗眼线,歌剧和圣培露啊。另外恳求这些好莱坞欧洲片把异域口音取缔了吧,不仅没有任何代入感反而多了种脱裤子放屁的观影体验。

  • 奇忆秋 4小时前 :

    看睡着了两次。还以为会有点狗血和夺权,结果就这?Gaga演的还可以,甚至一开始我都没认出来。但是剧本实在不行,平淡冗长。雷老爷子还是专注拍科幻题材的,之前的金钱世界也不行,就不应该继续拍这种现实传记故事了。阿尔帕西诺也老了。印象最深的反而是婚礼的BGM。

  • 斌天 6小时前 :

    一群浅薄的文盲拍的廉价美剧质感的电影,可惜每个演员都好认真都在挣扎,然而从剧本到导演特别是艺术指导全都是粗陋的俗人,也是,跟patrizia混在一起用她视角讲故事会出什么好东西?期待意大利出一部反击之作

  • 塞寄松 6小时前 :

    考究与平庸。前前后后都少有锐气十足的无限感,两个半小时的片长在雷老爷子手里头一次变成疲累感。再度不理解为什么短评里那么多夸gaga演得好的…我们可以这样断言,在类似的现实主义叙事中使用娱乐圈的非演员celebrity,绝大多数的情况下都会变成灾难。本片还真没有到灾难的程度——gaga老师确实有一手,但是在具体情节的从塑造到传达,都真是完全不行。举个例子,男主父子和解,几乎是女主一手促成的,但父亲并不卖她面子,无视了她付出的努力。我们可以说这就是全片悲剧的雏形和预兆,那女主在被无视的这一刻,情绪是什么?怎么想,怎么隐瞒自己怎么想?怎么应对?后续有什么余韵?不妨回忆一下何赛飞老师是怎样诠释被禁止戴孝的杨九红的,再想想,究竟什么程度的表演,才是「演得真好」。

  • 房雨筠 2小时前 :

    即使adam再帅也无法忍受两个半小时毫无跌宕起伏剧情的电影……

  • 俊芃 5小时前 :

    5.5/10 只有“家族”,没有Gucci - 如果可以展现这个品牌的时尚理念就好了

  • 乌雅彬炳 0小时前 :

    大富之家,是非更多。

  • 守欣艳 0小时前 :

    1.25倍速看这种流水账片就正好。Lady Gaga真的没演技,没脖子没气质又艳俗,像个人肉炸弹,看着尴尬。一家子都是大直人混啥时尚圈呢。

  • 振驰 6小时前 :

    想象空间留太多就会有种断裂、碎片化、流水账的感觉。

  • 御春蕾 1小时前 :

    2小时38分钟只应了Patricia开头那句“I want to see how this story goes”。两人的悲剧爱情故事流水账讲完,整个电影的视觉印象就一片模糊,讲Gucci却没什么时尚印记,时尚帝国的权钱争斗,跟2017的《金钱世界》也没差。主视角Patricia呈现一面倒的粗俗贪财,后面莫名发脾气也不知道为什么,看得有点迷。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved