梅世强 高清

评论:

• 贸雨珍 0小时前 :

  现在看，真的太震撼了，战争其实离我们很近，我们应该感谢伟大的祖国，让我们能生活在和平年代！

• 睿晨 1小时前 :

  开局惊艳，结合时事很应景。后面有些眼盲，分不清敌我了。

• 费莫鹏涛 1小时前 :

  美好的童年回忆，阿波罗计划只是一个切入点，更多是怀旧，总体还是缺乏些灵气。

• 长虹彩 3小时前 :

  呼号班德拉的逆向版本。评分只涉及活的质量，不涉及价值判断。

• 茹良翰 2小时前 :

  七分。这部俄罗斯电影，意在洗白自己并没有参与乌东地区的独立，是顿巴斯善良的人民英勇斗争，反抗乌政府的无情压迫。俄乌战争正酣，到底是谁压迫了顿巴斯，是谁压迫了乌克兰，是谁压迫了俄罗斯?

• 节心远 5小时前 :

  甚至没有一个像样的字幕，可见话语权的杀伤力让你甚至连辩白的机会都没有。

• 逸锋 6小时前 :

  代入感很强，跟着理查德·林克莱特走进他的童年，走进光芒万丈的60年代。电影、音乐、桌游、户外、玩伴……还有阿波罗10½号的太空梦，我的9岁不曾拥有也无法企及的这些，羡慕得我连看了两遍。

• 逯飞捷 9小时前 :

  干吧！达瓦西里！为了顿巴斯的解放！为了清除所有的乌纳！乌拉！8分

• 登夜香 5小时前 :

  60后美国人的童年记忆和80后中国人有着微妙的重合

• 曹绿兰 1小时前 :

  这部拍摄于2021年的电影在回应当下“为什么打”的问题，且不论有没有所谓的“真相”，仅从电影角度而言，这部电影的宣传鼓动意味已经远高于创作本身，甚至到后来成了一种黑色幽默。表现冰冷残酷的战争，电影居然用暖色调来调色，调性上就显示出自相矛盾，看到中段可以确定这不是表达，编导这么做就是为了强化片中不断出现的血腥场面，让全片始终都有“血淋淋”的视觉刺激，直接暴露了影片为了达到预置目的，破坏了基本的创作原则。更加明显的“黑色幽默”，是电影对暴力动作场面的滥用以及背后反映出导演对动作场面调度能力的缺失，“看！他们杀妇女；看！他们杀孩子”，编导不断使用前一秒妇孺平静生活，后一秒迫击炮落下一片狼藉的手法渲染同仇敌忾，开片的暴力场面已经表现出近乎B级片的无度，后面更是到了“只要有女性，就会有炮弹”的黑色幽默。

• 龚鸿才 4小时前 :

  人得服老，絮絮叨叨琢磨小时候那点事，谁逃的过呢

• 琴静槐 6小时前 :

  灼热的阳光，都照不出地狱的黑暗，惨白的白昼，却如同在阴间，草地上随风曳动的小花，见过鲜血淋漓的人间

• 紫彤 3小时前 :

  怎么能有这么细心的团队呈现一部童年电影画册哇，实名羡慕了，不禁想起自己的童年。不管是60年代还是8090年代，都是充满生机勃勃和希望的，踏出的一小步，人类的一大步。

• 靳晗蕾 4小时前 :

  里面的游戏我小时候居然也玩过诶，就是那个手拉手让对面人撞过来的那个游戏

• 玥梦 4小时前 :

  前50分钟拖拖拉拉，叽叽歪歪唠家常，索然无味，严重走题。被标题和画面风格吸引诱骗了。

• 臧青文 7小时前 :

  关注微信公众号康康字幕组，我自己精翻制作的

• 运星 4小时前 :

  乌克兰新纳粹组织亚速营，在乌东地区犯下了反人类罪刑

• 翠红豆 5小时前 :

  乌克兰对乌东地区的暴行!快进看完。

• 静彩 6小时前 :

  西方曾想借助“颜色革命”将（包括车臣在内）高加索地区与俄罗斯分离开，西方另一个用来对付俄罗斯的武器就是乌克兰，在乌克兰从民族思想层面上植入反俄情绪；2014年，在西方势力支持“广场革命”后，民粹分子上台，自“班杰拉时代”以来这种民粹主义思想一直在该国发展；此后，卢甘斯克人民共和国和顿涅茨克人民共和国决定从乌克兰政权中独立出来，乌克兰随后对其发动战争，并对这些地区进行了长达八年炮击；民粹分子和激进分子对该国讲俄语的民众进行迫害，美国和欧洲却对此视而不见；乌克兰转而公然进行威胁—制造自己的核武器，这违反了1994年签订的条约，而俄罗斯提出的安全保障提议被西方否决。俄罗斯别无选择，只能启动特别军事行动，目的是使乌克兰“去纳粹化”和“去军事化”。

• 祁迎彤 1小时前 :

  2022年2月24日 俄乌战争爆发！ 乌克兰纳粹们！俄军来报仇了！