拓殖大学 高清

评论:

• 婧雅 5小时前 :

  这电影说实话张艺谋的风格很淡，毕竟是挂名导演。故事倒是非常直接，不含糊直接干，如果能再往深度挖掘些会更好。

• 恭星光 5小时前 :

  后半段纯粹汉化版美式超级英雄

• 寒娟秀 3小时前 :

  3.3星。不功不过的传记片，讲北野武成名前和师傅的师徒情深。北野武从短剧到漫才，从无名到有名，拍得太像电视剧大纲了，像是看了很多集一样，节奏慢，但又缺少戏剧冲突，就连最后的伤感温情鸡汤都让人觉得太淡。一部很没有电影感的电影。

• 卫忠 4小时前 :

  剧情紧凑 表达克制 细节到位 完成度高

• 嬴安筠 6小时前 :

  前半段小武学徒生涯，后半段成名与师傅的和解。简单却又令人感动。为梦想奋斗的故事永远令人热泪盈眶，师傅的牺牲是阿武腾飞的温床，而他永远也赶不上下一个时代，悲剧性就在于此。师徒传承令人感动，选角极其成功。相比较同样题材的《火花》，更好进入，没有那么绝望，那么悲伤。

• 支青曼 8小时前 :

  轻、快、简、明（但是——面瘫是在其时年47岁的摩托车祸导致，并非片中自打年轻就有；至于僵硬的特效化妆，堪称诡异）。

• 娄嘉懿 4小时前 :

  虽然战斗规模很小 但来龙去脉清晰 剪辑流畅不混乱 有指挥有协作 牺牲的干脆直接不刻意 整片表现的足够真实可信 足以以小见大

• 卢雅素 9小时前 :

  2.对喜剧的尊严三令五申：“不要被人笑，要逗人笑”“不要靠扮丑，要靠表演逗人笑”

• 姬雨文 2小时前 :

  过于流水平淡 过于温情脉脉 缺少了点电影感 像长篇晨间剧

• 刑红英 9小时前 :

  但影片总得来说剥离煽情还是差口灵气。

• 典开济 0小时前 :

  在水门桥的强烈衬托下本片都有点神作既视感了

• 升梓 2小时前 :

  在一个心理氛围记录申请的背后，我们刚看足够强高更应该牢记过去能抢得泡的时代父辈们用他们的鲜血换来的是今天的和平牺牲烈士，中国常用八个人来对抗一个美国人，这就是成熟的，我们当珍惜幸福生活来之不易，更应该牢记在和平年代居安思危的重要性不忘记喝，不抛弃不放弃坚持到底，才是一种根本的。但是自从班的学生之后就像电影里面演的那样，嗯不可能突然一下子功力打进原来都在的是稳打稳扎的硬实力的基础之下，才可能发生的东西。所以我现在要做什么，更应该是团结一致，让自己的精神气不负自己的造化，让自己的朝华在煮我的饭都重做绽放说付出，并且为祖国就是为个人吧，我先为个人喝贡献出自己的一份神秘里和向上，你因为和艰苦奋斗年代这些，我现在经历的痛苦，真的都不算什么，所以要牢记不能让自己太过于安逸，发个也要迫切要求自己学会向上，

• 惠月 8小时前 :

  与质量无关，单纯觉得不像是张艺谋拍的。可能参与度较少吧，风格有点不一样。

• 单毅然 6小时前 :

  先不说纽约时报在战争期间报道中国军人的神勇军功而且是放在头条合不合理，但是让美军自己拿出这一头条仅仅是为了说明中国军人抢了美军的风头？我无话可说。除了丝毫的渲染与铺垫作用之外，简直是尴尬灾难。如此弄巧成拙、适得其反不如踏踏实实、平铺直叙的讲故事，在故事中展现狙击生死一线的紧迫感，用镜头说话、用配乐与故事本身带动观众情绪，而不是靠尴尬的旁白与露骨的提示。（光影做得也很差，第一场狙击战中山坡对面的美军狙击镜反光，下一秒阳光就照在了山坡这边的班长脸上）

• 戊圣杰 9小时前 :

  过度追星会付出惨痛代价——对美方追星头子（忘了叫什么了😣）

• 孝令秋 1小时前 :

  无论爆多少句粗口，这片子还是太甜了点，如此桀骜不驯的北野武怎么能变成一个传授奋斗鸡汤，传播正积极能量的正人君子呢？再说了，这明明应该是一部关于北野武的传记，怎么就变成《师父》了呢？再再说了，为什么现在的北野武不找本尊来演，效果差得绝非一星半点，扫墓那场和最后《鸟人》似的剧院长镜头泪不泪目就差在这一点，实在可惜呀。即便如此，还是打动了我，牛逼的人一定有比电影更牛逼的经历和故事。

• 井嘉澍 7小时前 :

  这是一部很完整的电影，可以很明显得看出起承转合、前后呼应和必要的铺垫伏笔高潮。章宇演得很棒，张艺谋也担得起国师的名号。

• 悟轶丽 0小时前 :

  90分钟是舒适的观影时间。感人！张宇不错，

• 捷蔚然 9小时前 :

  编剧和导演是剧团一人，果然还是要内行人来做。太稀罕柳乐乐了，想不出俳优中坚层还有谁比他更适合演好这一角色的。从14岁拿影帝少年得志，到迅速迷失自我深陷抑郁自杀退圈，再到20代后半段回归，低调结婚生子，如今专注做好演员职——没有这段经历，可能这对眉眼也就磨练不出这样的演技吧。这人生哟，五味杂陈！-喂，你是打翻油盐酱醋瓶了还是怎么着？

• 婷香 7小时前 :

  励志的有点中规中矩，一个想法是赵四的表演方式是不是从北野武这获得的灵感？