嗯啊~哈嗯~啊~好爽啊~家8好大~艹死我了啊~哈？ 高清

评论:

• 贵瑞绣 1小时前 :

  刀爷演技很好👍🏻怎么说呢 预告片就是全部搞笑的地方

• 震运 5小时前 :

  有笑有感动，这不比那些作假的流量明星演的东西好看？？！！

• 泉悦心 4小时前 :

  “每个人都有面孔”，但每个人的面孔都被冰冷的暗色调、层次缺失的低照度摄影、复杂低效的长镜头调度（aka“导演的美学追求”）压得消失不见，本质上与常规主旋律没差。

• 骏初 1小时前 :

  本来只想给两分，后来又觉得凑个整。给了三分，不抓人，小品的路子。

• 辜建中 1小时前 :

  网大和院线相比还是有着整体水平上的差距的；反转要有铺垫，不然就是愣编了

• 淑楠 4小时前 :

  7分。好久没有一个人到电影院了，看的时候有几个场景还有点瘆人。中国美术学院出品，画面是挺美的，故事也简单，人物塑造不够丰满，看起来差点味道，总觉得流于表面，虚实结合的手法有点意思，实在表达主角对自己的行动内心也是怀疑的吗？

• 霍芮丽 4小时前 :

  发散了很多点，其中一两个深入了往下写，都不会让这部片子这么烂。好编剧不常有。

• 罕兴庆 0小时前 :

  监狱都放过他们了。怎么你还不能原谅呢？爱与放过。

• 董从云 5小时前 :

  真挺无聊的。。

• 玉韵 2小时前 :

  白事里硬要掺进喜剧元素，太吃力，又违和。最后的逻辑，又太假。

• 沃灵波 7小时前 :

  挺好的。剧情简单但是完整，有笑点也有感触，还有许久不见的江湖义气。很朴实，很接地气。

• 柏云 4小时前 :

  恭喜佳佳升级做电影了

• 瑞霞飞 9小时前 :

  观看的过程不断想起《潜行者》《自己去看》《上升》等一系列苏联战争电影，形式又带了更多东方美学的意味，不同于之前所谓东方日式的风格，能看见更多中国风味，更诗意、壮阔和凌厉，是一部在美学上颇有成就的电影。

• 缪芷容 1小时前 :

  二手玫瑰这五万块钱可比孙胖子那五万赚的费劲多了啊。

• 骞腾 7小时前 :

  一路看着佳佳从爱笑成长起来，制片、编剧、导演、主演于一人很考验一个演员的能力。本来想给三星，但是片子质量我觉得只能给两星。《烧烤之王》算作一个鼓励，但是请不要再在喜剧片里煽情了。

• 衅诗柳 0小时前 :

  三星半吧。这两年主旋律里算很不错的，有一定的影像风格和故事内核，学院风格很明显，摄影调度、色调变化、剧情中穿插的各类意向、多处幻觉设置造成的虚实效果等，使人在观影过程中不断想起《1917》、《伊万的童年》等。剧本也算近年同类型里较丰满的，人物有一定的复杂度，各人物间有对比，对于内战有些微反思。但音效差，方言意义不大，区分度不高，配音不行，演员表演僵硬，虽然这个片子也没给演员太多空间。整体模仿和炫技感太强，全靠同行衬托。导演解释男主坚持执行任务是出于他作为唯一读过书的人的自命不凡。 额外吐槽映后：观众想要的是平等交流讨论，而不是听你美院学生轮流抢话筒拍牛头不对马嘴的马屁，想和老师套近乎回学校去干，别浪费全场观众时间。

• 歧忆安 7小时前 :

  太差了，别拍电影了行吗，侮辱了电影这两个字。

• 邵梦秋 3小时前 :

  能看出本片有意對《伊萬的童年》（及《潛行者》）《1917》《他們已不再變老》等前作的摹擬，但相比之下很明顯是形式大於內容、且形式上也別無創見的庸常之作。本片已“不合時宜”地提出了執行上級必死的軍令和違逆軍令以保全下屬和夥伴的生命（即“資產階級人性”）之間的兩難命題，也借人物處置國民黨俘虜——同時也是同操一門方言的浙江同鄉——時的溫情和猶疑的態度，傳達出對於戰爭特別是民族內戰的意義的某種疑慮。但作為以主旋律立項、並藉此收獲諸多體制內贊譽的影片，它對上述問題的處理似乎只能是草率和保守的，主人公仍然執起集體的大旗，“強制”自己和同伴慷慨赴死，給觀者的感受則是價值觀上的些許“彆扭”：影片以刻意營造的詩意外殼所暗自夾帶的“反戰”私貨，是不徹底、不全面、軟弱和妥協的。2022年6月28日22:15於保利中環6號廳。

• 鑫怡 4小时前 :

  1：当年《爱笑会议室》那批人都出来了，非常好（弱弱的问句古筝那丫头怎么没有消息了呢：）。2：要论喜剧，说实话还得剑指东北。2：社会派喜剧，关注刑满释放人员，非常好的话题。

• 然弘 6小时前 :

  真心觉得比花好几亿的作品用心多了，这不就是观众想要的么