又黑又长又黄的视频 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 记录片 1993

导演: 埃罗尔·莫里斯

剧情介绍

  驯兽师戴维•胡佛(Dave Hoover)、园艺师乔治•蒙德卡(George Mendonça)、鼹鼠专家雷•门兹(Raymond A. Mendez)、机器人发明家罗德尼•布洛克斯(Rodney Brooks),这四个看起来全不搭调的人被聚集在同一个影片中。他们畅谈自己的人生、工作以及点点滴滴的感悟,这四个似乎风马牛不相及的行业,隐约却又有着些许关联。
  本片荣获1997年波士顿影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年弗罗里达影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年独立精神奖真实奖、1998年堪城影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年美国国家影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年纽约影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年得州影评人协会奖最佳纪录片奖。

评论:

  • 母晓山 4小时前 :

    巴克利咋总演这种角色啊……片子整体太像达伦的《母亲》

  • 雪莲 0小时前 :

    277th 绝对惊艳,可以说2022年度最佳恐怖片。【男人们】失去权利掌控,就算你是受害者也照样把你污名化。

  • 烁鸿 9小时前 :

    【3.5】A24出品的又一部恐怖片

  • 辛蓉城 3小时前 :

    太喜欢A24这种奇怪兮兮表达方式,而且把女(性)权表达得不让人反感,真喜欢

  • 钰俊 0小时前 :

    没看懂说实话,不过被男人生孩子内段震到了,就这个思路能给五了,恐怖片里算是很恐怖的场景了,👏👏

  • 格锦 2小时前 :

    3.5 摄影牛逼 隐喻生硬 故事太弱;看到不少呼应冯提尔的地方;丽达与天鹅那段的对话让人想到茨维塔耶娃的:她等待刀尖已太久(观影时错记成这个但似乎更贴切:她已在刀尖等待太久)

  • 祁迎彤 3小时前 :

    气质太独特了,画面和氛围也是真是好到想骂人,还创造了或许是今年最好的恐怖片段。

  • 邵如蓉 5小时前 :

    A24真是打情色擦边球和拍心理惊悚的邪典热衷者,这部不论细节,主旨隐喻很容易看出来,因此诡异程度没那么深,部分场景确实观感极度不适,各种部位生出下一个男人真是恶心至极,但男人生孩子真是期待一波~

  • 顾叶帆 8小时前 :

    用恐怖片的怪异离奇现象表达女性困境,所有的男人都一张脸,家暴、跟踪、性骚扰和强X,然后说我只想要你的的爱?

  • 湛楠楠 8小时前 :

    感觉隐喻很多 没有全部看懂 但是最后那几次蜕化视觉值得加一星 又恶脑洞又大

  • 郦倩美 9小时前 :

    奇观电影。整体是女人被男性折磨的故事,总结来说男人真就一个样

  • 茜鸿 5小时前 :

    这个片子的可怕之处在于,让观众觉得害怕,诡异,恶心,毛骨悚然的角色,在现实世界中,全部都能遇到。

  • 祁屿衡 8小时前 :

    太多暗喻,太多要表达的东西了,成品太乱、太夸张,故作高深,其实要讲的谁都明白,有装b的嫌疑

  • 桓雅逸 7小时前 :

    非常漂亮的摄影啊,一种沁人心脾的清爽!同时惊悚桥段又非常给力!感觉有了疯狂的设计却没有贯彻到底,无疾而终了!可惜!

  • 洪宏才 7小时前 :

    奔着猎奇来的,结果看得一头雾水,看来天下男人都一个样

  • 盍忆远 9小时前 :

  • 欢彩 5小时前 :

    最后一段看得目瞪口呆,生理不适,更喜欢前半部分氛围的营造,极简的配乐和绝佳的摄影构建出了很强的沉浸感,没有jump scare,但任何一个小小的动静便足以让观众为之心颤,很高级的视听,但是剧情上还是老套的Garland,前半部分直白明了,到最后又是各种光怪陆离,不过比起《湮灭》这部的完成度明显更高

  • 裔长兴 1小时前 :

    能理解导演想要表达的东西,但内容实在太少,做成一个短片来讲述就差不多咯。一开始其实觉得挺吓人的,但越看越满头问号。我其实不太喜欢将女性所处的困境如此符号化地表达出来,这样反而会弱化问题的根本。而且最后怎么没有安排女主一斧头把丈夫鬼魂砍烂!哼哼~大失所望!btw导演是拍广告片出身的吗,一开始真以为点进了汽车广告哈哈哈哈。

  • 饶秋荷 0小时前 :

    视听配乐和怪异的氛围塑造,继续延续了导演从机械姬开始的一贯个人风格,从影片一开始这种不安的感觉就一直存在,但是直到最终的分娩,也没有顶到一个嗨点。如果说这一部的核心思想在于探讨男女之间的凝望与关系的话,那真的是没有讲好。

  • 苌驰海 7小时前 :

    却都得不到证实。“我们缺少可类比的对象。”语言学家们总是说。他们进展缓慢,格蕾丝开始称他们为“偷懒学家”,就像冷笑话里说的,“跌倒在路边,被弯曲的隐喻之舌给卷走了”,X区域在搅浑水。然而这其实并非搅浑的水,也不是路边的舌头,他们只是无法理解那些不明不白的东西。“我们缺少可类比的对象”,这本身就是不太明确的诊断。语言学家去过X区域后,再重返地球大气层,便会被烧毁。也许你很容易因此而联想到,报废和即将报废的卫星纷纷坠落至X区域所在的位置,因为太空垃圾忽然消失虽貌似荒谬,但还说得通。然而,把X区域当作垃圾桶似乎显得有点不敬,会冒犯缺乏安全感的神祇。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved