故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程，观众可看见印度的面貌在不断变化，旧事物被新事物所取代，印度王公变成了酒店老板，体育运动变得比文化活动更重要，传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
导演：James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
获奖：1965年柏林电影节最佳女演员奖
大红狗挺可爱的，别的没啥了，适合十岁以下儿童观看
哈哈，这部戏最好的地方就是所有人都不怕这只大红狗。
我以为是动画电影来着，但狗子的部分制作还行。
给小孩看的，也只能给小孩看…年纪稍微大些的都会在剧情不同的地方找到变扭的地方，从狗的cg到剧情，槽点忒多，不过我也不懂这么个片，演员怎么就那么下功夫演呢…也搞不懂SNL干嘛来这片团建。
???????作为一个讨厌纽约讨厌harlem以及刚刚带了两周狗差点累死的社畜我觉得我不能relate
骑着大红狗的时候好飒~~送别狗的那段,看着感同身受.
看得我心理不适……（不过里面zg形象不错）
比较低幼，小朋友可能觉得有个红色的大狗狗很好玩，但我就觉得好恐怖。如果全是动画的话，感观会好很多，但三次元的话还是接受不了
期待了半天，结果这个流水账似的电影唯一教会我的就是什么叫“刻板印象”：悲悯多爱的白人小大人，有钱学习好的华人小大人，搞笑担当的其他族裔。结尾强行拔高，我们跟大家不一样，我们独一无二，所以我们骄傲……不知道大家欢欣鼓舞个啥？最后演讲也没有用，还是靠魔法……照这个套路大绿狗、彩虹猩猩，斑点哈士奇都可以一拍再拍。又大又红的狗到底有啥意义？特殊在哪里？魔幻老头专门给养不了宠物但是心中有爱的人添麻烦是吗？
狗狗很可爱，比较适合小朋友看
额
还行吧，就是那种可爱狗片，美式套路，没亮点也没槽点。
很儿童向，但是可爱到爆…看完像rua狗，什么狗都行
6/10。浪费了一个好的儿童题材，质感像上个世纪的电影。想象力是匮乏的，变大后的狗狗只有一场公园玩球的戏是奇观的。莫名想到奉俊昊的《玉子》。
陪娃看的。娃不喜欢狗，除了Clifford。
没有什么真情实感的电影，一点也不打动人，各种肤浅的元素的堆砌。
标准的"世界拥有反叛，但生活充满爱"的电影。
陪娃看的。娃不喜欢狗，除了Clifford。
非常迪士尼，非常合家欢。作为电影只有6.5-7的水准，但作为一部儿童片，可以给8分。
适合小学生看的温暖合家欢，这个狗子在欧美好像挺有名的，坐教培的时候，教国画的老师在教室里一整面墙画了大红狗和他的朋友们，巨可爱！
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
