讲述的是一个被老虎灵魂附身的年轻男子的故事！
三星半吧。这两年主旋律里算很不错的，有一定的影像风格和故事内核，学院风格很明显，摄影调度、色调变化、剧情中穿插的各类意向、多处幻觉设置造成的虚实效果等，使人在观影过程中不断想起《1917》、《伊万的童年》等。剧本也算近年同类型里较丰满的，人物有一定的复杂度，各人物间有对比，对于内战有些微反思。但音效差，方言意义不大，区分度不高，配音不行，演员表演僵硬，虽然这个片子也没给演员太多空间。整体模仿和炫技感太强，全靠同行衬托。导演解释男主坚持执行任务是出于他作为唯一读过书的人的自命不凡。 额外吐槽映后：观众想要的是平等交流讨论，而不是听你美院学生轮流抢话筒拍牛头不对马嘴的马屁，想和老师套近乎回学校去干，别浪费全场观众时间。
想法还是不错的，完成度不是很高，本质上还是网上那些破段子破包袱
出乎意料，居然还不错，叙事挺完整，笑料也挺自然流畅，起码做到了不尬，之前看过有关出狱人员在东北从事殡葬业的报道和纪录片，这点社会关照也挺好。
太不自然的设计感，从故事到人物到画面甚至声音处理都很做作和舞台化
有人说电影是最好的洗钱工具之一，我说我不信
纯粹的喜剧演员的确不适合出演悲剧，无论情到何处。不知何时立意忽然直奔鼓舞人们接纳改过自新的犯人的方向，姥爷“曲线救国”的方式意图挽回自己年轻时过错、征求主角原谅的方法直到最后都没让观众想明白，毕竟主角的女儿在治病，而人物关系本是悬念，揭露的那一刻原本应该有的震撼却因关系混乱而让人东西难分。
摄影和调度有味道，神似老塔，不愧是央美。
还算可以，不管咋滴还算是完整的故事，也有笑点！梁龙老师要唱一宿，哈哈哈！
剧本是好剧本 换几个演员能上大分 佳佳真不错
演小品短视频的好好演小品短视频不好吗，非整跨界
多一星算鼓励
有点意思，演员选的都很合适，感觉就是这个味
前期略浮夸，但是后边接住了。
崔志佳拍的电影当成一个长的小品看一点毛病没有 多一星给伏笔
7分。好久没有一个人到电影院了，看的时候有几个场景还有点瘆人。中国美术学院出品，画面是挺美的，故事也简单，人物塑造不够丰满，看起来差点味道，总觉得流于表面，虚实结合的手法有点意思，实在表达主角对自己的行动内心也是怀疑的吗？
“每个人都有面孔”，但每个人的面孔都被冰冷的暗色调、层次缺失的低照度摄影、复杂低效的长镜头调度（aka“导演的美学追求”）压得消失不见，本质上与常规主旋律没差。
一部合格的网大，笑点也挺受用，没有隔靴搔痒的感觉，小故事大道理
起码比某些导演的片子真诚
出乎意料的还不错，细节上再打磨打磨，应该是个小成本佳作！
与其说《云霄之上》是一部战争诗意电影，毋宁说它是关于地质学的影像。在此我们或许能想象一种地质诗学，当人物行走在岩石、山脉、地层、云雾和洞穴与田野中，来自地质与地层内部的强度与延波悄然渗入生命内部。这其中既涵盖无机物（地层与岩石），亦包含着有机物（蛇、飞鸟与人类），身体与岩石的相遇构成了着自然-历史的共振。可惜的是，就在这样一种无限广延的地质场域中，导演对于人物的拍摄却显现出一种典型的剧场化倾向，生硬的斯坦尼康与长镜头看似在塑造诗意氛围，但实际上却阻隔了人类-地质的联通互动，诸多人物对话的戏份生硬得像样板戏。这归根结底源自于导演对蒙太奇的粗暴摒弃，诗意从来不是长镜头的附属产品，这样一种狭隘的诗意观导致影片丧失了一种超验与超然的感知，蒙太奇并非诗意效果的绝缘体，相反，它是无尽的连接、交互与共振。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
