17shou直播间 高清

评论:

• 强悦畅 0小时前 :

  2022-03-27

• 公叔痴柏 5小时前 :

  ……咱就是说，这片子如果不带上阿婆的名头，大家能打几分？虽然阿婆每次都喜欢乱点鸳鸯谱，但不是这么点的啊！关键这次还改得棒打鸳鸯，我不能接受！波洛缺的是假期不是老伴儿啊！！！我也不懂为啥要专门解释波洛的胡子，人家就喜欢打理自己的胡子不行吗，非得弄个胡子前传，这样狄仁杰是不是也得解释一下为啥自己那么在意自己的胡子了？另，肯总为啥是actor/actress，他除了波洛还演谁了>_< 没看出来啊……

• 函白莲 6小时前 :

  油腻的Hammer VS 不会演戏的Gadot.

• 卫巧玲 3小时前 :

  我暂时还没看原著所以观影体验还是不错的，演员阵容熟脸真多 at环宇城幸福蓝海

• 天琨瑜 9小时前 :

  这片子最大的噱头就是演员 剧情基本也没什么期待 凶手交代的也太快了点…bouc好可怜 …锤子真的是分分钟让我想起前任………………阿加莎的作品还是BBC拍的比较好……

• 壤驷凌蝶 9小时前 :

  而且实在是不喜欢肯尼思布拉纳对波洛形象的演绎，他改编的剧情完全不足以把波洛塑造成深情，苦大仇深的样子。呈现出来的效果就非常拧巴。案件虽然是按原著的诡计没有进行改编，但是头重脚轻让本片失去了推理的魅力，失望。

• 姓楠楠 1小时前 :

  有人众筹把这个波洛探长丢进尼罗河里吗？我出十块，不能再多了。

• 乜晓桐 8小时前 :

  充斥着自我满足的加戏和政治正确的意淫，本该好好处理的情节则四分五裂，添油加醋，难以自圆其说。啃泥对阿加莎完全误解之处正在于自作聪明地改掉最后一个死者拆散了那对旁观爱之悲剧后获得新生的情侣。波洛的故事从来不完全关于他，侦探只是折射万象，照出真相的镜子。可惜原作对人物的温柔在此变成了啃泥无尽的自恋。希望他老人家早日放过阿加莎并停止浪费胶片。

• 嵇泰清 3小时前 :

  加入了一些新时代的元素，但并没有把这个片子变的更好看。

• 日骞 1小时前 :

  个人觉得比《东方快车谋杀案》差。如果说前作还能凭借《最后的晚餐》式构图与黑白闪回加些画面分的话，这一部甚至连摄影构图都显得偷懒了。除了依次掠过每个人的那个毫无新意的长镜头，很难找出还有什么让我印象深刻的点，对原作更大的改编幅度也造成了不少难以自圆其说的剧情Bug。更不用说艾米•汉莫那灾难式的演技，令我在观影过程中不住地翻白眼……

• 允笑容 8小时前 :

  能做到从头错到尾没一场戏是“合格”的也是挺厉害。

• 宋清宁 5小时前 :

  还可以吧，推理悬疑感没那么丝丝入扣，但是观赏感还是合格的。绿幕感有点强，不过整体美术服化道还是不错的。其实才疏学浅的我也没太懂为什么大家对Kenneth的风评这么差。加朵凹了一下埃及艳后Cleopatra造型有点突兀了，与那位演歌唱家的女演员曾经在话剧舞台上表演的Cleopatra相比那真是相形见绌（就怪不得看电影的时候觉得她那么眼熟呢）。

• 摩梦山 4小时前 :

  毫无疑问肯爵爷是个波洛迷，在众多影视版追求“探案”大主题时，肯爵爷和BBC都不约而同的为这位举世闻名的波洛探长安插感情戏和心理戏份，追求人物的塑造，但却丢掉了波洛原本的模样，纯纯的跑偏了路，而现实口碑也表示了，观众更喜欢那个滑稽、博学多才的小老头，而不是苦大深仇的大胡子保镖。影片和上部一样，服化道上下了功夫，质感十足，但缺点也一致，缺乏探案剧的核心“推理与侦破”，完全像是过家家一般，同时与四十多年前的老版相比，片中的人物无趣且滥情。肯爵爷自己确实演过瘾了，但观众受罪了。

• 慈冬卉 4小时前 :

  充斥着自我满足的加戏和政治正确的意淫，本该好好处理的情节则四分五裂，添油加醋，难以自圆其说。啃泥对阿加莎完全误解之处正在于自作聪明地改掉最后一个死者拆散了那对旁观爱之悲剧后获得新生的情侣。波洛的故事从来不完全关于他，侦探只是折射万象，照出真相的镜子。可惜原作对人物的温柔在此变成了啃泥无尽的自恋。希望他老人家早日放过阿加莎并停止浪费胶片。

• 斐俏丽 0小时前 :

  救命，太可怕了，让人当场取消alist再也不想为了薅羊毛强行去电影院。颜值萎败（+演员本人debuff）的阿米锤演这么个莫名自带性瘾魔咒的男狐狸精谁吃得下呢，所有完全不性感的公共场合play都使我满脑乱ring“why dont we do it in the road”来缓解恶心感；金字塔特效过时得我全程惦记没打完的刺客起源，镜头和光影和剪辑全部业余得令人叹服。剧本做了一些干瘪死板的耸动改编，点缀了零零星星的white supremacy凝视和说教，头尾拧成了徒劳自恋的波洛故事尴尬补完。（以及我实在不想再听英国演员凹法语口音了，jane birkin也就算了，这么多年过去了何必何必）

• 丁梦菲 2小时前 :

  你的学霸同学在你答题之前给了你一份接近完美的答卷让你抄，但是你在做题的步骤中自作主张：这里做一点删减，那里加一点自认为小聪明的细节。这样做的结果答案虽然是对的，但是仔细一看过程却漏洞百出。你觉得阅卷老师（观众）是给你高分还是给你低分呢？

• 戈哲圣 7小时前 :

  Kenneth Branagh is on my blacklist.

• 岚月 7小时前 :

  阿加莎的书我毫不夸张的说我看过全套，这个故事我也看过n个版本，我不知道是谁突发奇想想要尝试一些改变，但是敢打波洛胡子的主意，how dare you???

• 夙承志 7小时前 :

  能根据海鸟来判断风向，也能根据颜料推断凶手。欲望是如此可怕，爱情是如此危险。沙漠中浪漫的尼罗河有着致命的诱惑，引诱铤而走险的亡命鸳鸯在轮渡上表演。真相又是如此明晰，船上没有复仇的旧爱，只有贪婪的演员。波洛自然看得懂一切，用胡子当面具遮盖了伤口这么多年，世间情事，大抵都浪漫而凶险。

• 弥承平 5小时前 :

  加同性元素，加种族元素，还给侦探也加了感情戏，最后结尾十分潦草，又给侦探加戏，我真的不理解😅