崇阳网 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 2018

导演: 萧锋

剧情介绍

  袁崇焕将军是礼义廉耻的化身,炎黄子孙的楷模。
  袁崇焕于山河破碎民族危亡之际,抛妻弃子投笔从戎,是舍生忘死忠诚仗义的热血丈夫。为黎民百姓大好河山免遭蹂躏,他义无返顾,精忠报国,宁可粉身碎骨也无怨无悔……
  袁崇焕是智勇双全的军事统帅。他以非凡的胆略和气魄运筹帷幄,决胜千里,创造了以弱胜强,以少胜多的辉煌战绩。
  这一介书生身上凝聚着中化民族的勇敢智慧和一往无前的大无畏英雄气概……
  袁崇焕是胸怀坦荡磊落光明、义薄云天万古流芳的民族英雄。
  他横遭诬陷蒙冤下狱,仍以国家民族利益为先,忍辱负重秉笔修书,召唤与自己知心换命的忠勇将士保卫京师,浴血奋战为国捐躯……
  正是袁崇焕以碧血丹心捍卫的封建专制君主一手制造了将忠臣良将凌迟于市,豪杰精英粉身碎骨的悲剧……

评论:

  • 巢春兰 5小时前 :

    那個時期青年反抗運動的訴求在於,不希望看到同胞們為了當政者的意識形態,而去參與一個不屬於公平正義、不屬於維護自己國家安全、不知為何而戰的戰爭行為,當然還有更重要的……Make Love Not War。

  • 帆正 3小时前 :

    NetFlixe再一次交出一張工整優越的成績單。

  • 敛鸿哲 6小时前 :

    有点不像Aaron的感觉了,演员阵容真的很不错,要没他们,恐怕会比茉莉还要垮。美式主旋律现在面临巨大危机,都到连索金都无法挽救的地步了。个人觉得,索金还是专注美剧吧,电影真的需要非常适合他的题材,否则就是这个不上不下的样子,毕竟是舞台出来的,对镜头语言还缺乏一些空间上的想象。

  • 德驰 5小时前 :

    有时候不感兴趣,是个老大难问题。再一看到约瑟夫·高登·莱维特就更懊恼。居然支持港独,什么鬼!

  • 卫亚莉 3小时前 :

    把人物讲清楚就没法把事件讲深刻,剪辑的拼贴有在加快节奏,然而其实没必要在人物复述当时的时候立刻附送现场记录,叙事太满没有留白。对话信息量很大,多是一般性的表层描述,以及对角色性格的快速摹写(依靠俏皮话和前后反差),涉及到更深的对民权运动的探讨,这种思考是缺席的,尤其离开法庭讨论来到运动爆发的现场,变成了情绪泛滥的作品事故,几乎失真了。波拉特演得好,马克里朗斯得拿个表演奖吧。

  • 刀半兰 3小时前 :

    无关形式,我果然最喜欢这种内容的电影. 看完以后纯粹感受不到为什么要继续生活下去,思想上的高度并不能让生活变得美好反倒是痛苦,那些所谓的走在前面的人永远不完美,但他们的激情总是鼓舞着愿意相信他们的人,这一切没有对错,所以为什么要活着,反正也不会变好

  • 令海昌 1小时前 :

    对美国的很多制度都不是很了解,通过这部电影又可以知晓一二,小雀斑看着不言不语的,最后开始念名字终于高光。另一位主演对汤姆·海登的评价没有错,是真正的爱国者。

  • 乙舒扬 1小时前 :

    watching a mistrial gives me so much anxiety.

  • 宣博丽 7小时前 :

    叙事技巧高超,但内容还是脸谱化的政治正确。

  • 冒鸿振 1小时前 :

    法官大概是被告派的卧底,帮助被告塑造受害者形象

  • 卫东 9小时前 :

    千名英魂万卧底,十年断层一镜隔。

  • 卫浩擎 9小时前 :

    情绪是在的,也理应被调动,但并不是每次站起来都要配乐慷慨激昂一番的,Sorkin做导演就有点太陶醉自己了,以至于我反而想看个纪录片冷静冷静。

  • 卫巧玲 7小时前 :

    Bobby Seale

  • 怡锦 0小时前 :

    不太了解美国这一段历史,观影过程略枯涩了一点,但结尾小雀斑庭审的那段戏还是很燃的!对比此时此刻的灯塔国,感觉导演有意无意还是借古喻今有一些讽刺的味道,不过反战的思想无论何时还是值得肯定的。

  • 初潍 4小时前 :

    今天下午大家一起看完之后,第一个反应就是“爽片”,怎么爽怎么拍,或者说,剪。真的是一场大型政治MV,就像片中所说的political trial一样。政治是所有事情的阻力,又如春药一般让一个时代蓬勃。我们讨论说,如果生活在那个时代,一定是很惨的,但站在当下的立场,我们愿意回看过去:因为现在从某种程度上讲,更惨。

  • 易紫杉 8小时前 :

    9分,艾伦索金愈发老练,理想主义的复杂与温柔

  • 初婷 1小时前 :

    台词看似字字珠玑实则含义空洞,流于表象夸夸其谈,看后没有经典人权,庭审,政治片值得回味。这题材赶在今夏美国暴乱之际可以加分

  • 卫浩哲 7小时前 :

    能看得出来索金在努力扬长避短了,台词上妙语连珠大杀四方,但转场还是很生硬。虽然对于索金这种白左式的左我个人越来越不感兴趣,但是架不住60年代这个题材实在太能让人感同身受,那些政治命题在当下的语境中又产生了新的意义。如果要症候性地观看这部电影,无疑可以由此诊断出更深层次的宪政危机。不知道网飞选择此时上线这部电影是否有影射本届大选的意图,借用Abbie Hoffman的话:“酒吧之外是60年代,而酒吧内还是50年代。”玻璃窗之外是四面楚歌的反战人群,而一窗之隔的内部则都是觥筹交错的民主党议员正在电视上收看选举结果。这种建立在电影的叙事逻辑之上的内与外、历史与当下、对制度的维护还是变革的划分,在现实当中则发生了某种反转:银幕上的是那个已经远去的60年代,而银幕外的则是又一次“对政权的和平颠覆”。

  • 向春冬 9小时前 :

    很久没有看过柯南了。再次看到新一和小兰,似乎自己也回到了少年时光。

  • 乜心水 4小时前 :

    艾伦·索金太厉害了,一个封闭空间里群像塑造,故事节奏时刻在线。虽然不断来回的博弈,以及不断闪回的记忆片段,会让人稍显不解,但很快又拉回主线。最后的结案也太燃了!竟然看泪目了!!呜呜呜,抵抗非正义的战争,和平万岁!!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved