人生自古谁无死,留取丹心照汗青。
耿直廉洁、不精强权、秉公执法、断案如神,一代廉吏海青天。
明朝,中国历史上朝政最为混乱的时期,奸臣与宦官相把持朝政,贪官数不胜数,海瑞:淳安县一个九品县令,他刚正不阿,耿直廉洁,不畏强权,秉公执法,断案如神……民间百姓称之为“海青天”。
嘉靖年间,当朝太师严嵩,权大若海,只手遮天,勾结宦官,乱朝乱民;海瑞无畏权贵,以小小知县身份顶撞严嵩亲信、御史胡宗宪,智弄贪官钦差鄢懋卿……,联合大臣徐阶、御史张居正等,弹劾严嵩,霎时宫廷群舌争辩、剑弋相向、血腥四起……严嵩垮台后海瑞任职户部主事,接触政权中心,看到朝廷混乱、国库空虚,痛心万分,便自己抬着棺材,冒死向嘉靖皇帝讲谏,上书批评皇帝迷信道教不理朝政等事……却被罢官下狱……
万历登基后,任命海瑞为钦差巡抚应天入府,他“敲山震虎”铲除各地方恶霸,处置各府贪官……所到之处,群匪、贪官闻风丧胆,百姓爱戴……万历十五年(1587年)清廉一生的海青天被自己调教的弟子出卖,在愤怒、郁闷、无奈中,郁郁而终……
在以前的印度电影中很少看到的政治派系斗争的影子,不断描绘的令人发指暴行与无耻谎言,让人感到这世界上没有安全的地方。
苦难,会降临在这个世界的每一个角落,有的就此埋没,有的,因为一些人的努力,让世界变得美好一点。电影里的部落,电影里百折不挠的律师和老师,电影里那些哭泣与叙述,都让我们更加的深刻认识到不一样的世界,不一样的角落。
三星半。不能给太多,怕太骄傲。比较商业片,非常努力让观众能看懂。胜在题材承担着足够的社会性,选角也极具魅力。但是还是逃不过印度片比较夸张的表达方式,还是不太符合个人审美。
真的是胜在真实事件本身的残酷与带来的意义,影片整体臃肿了些,是印度影片的的通病了,但还是看看吧,又一个需要罪.犯就造一个,至于是谁,不重要,弱势就行,但这样的事少吗?历史与现实会告诉你,司.法系统,法.律,执.法者,到底在保护谁?有一股势力想要逼迫绝大多数的人视野要更狭窄,知道得越少越好,你的生活必须更贫乏,制.度与世俗在尽可能的要方方面面掌控你~~~~~我只想说,别熬走你的锐气,多读书多认识这个世界吧!!
能拍、敢拍这样的题材值得表扬,但是从艺术的角度看,拍的太过脸谱化,以至于不吸引人。
普法啊!“为了民主,我们必须是极权主义者”,印度很布尔什维克啊。
我总觉得imdb对印度电影的评分偏高,这个不算
问:3万亿,17万亿,23万亿,三个以美元计价的经济体有何不同?
我总觉得imdb对印度电影的评分偏高,这个不算
印度这个国家有很多缺点,但他们有良好的文艺创作环境。韩国这个国家也有很多缺点,他们有极好的文艺创作环境。美国有很多瑕疵,他们有全世界最好的文艺创作环境。而有一个国家,既没有缺点,也没有瑕疵🤔
印度电影和韩国电影敢于刺破黑暗的这份勇,真的令人肃然起敬!
但现实告诉我,这样的完人圣人,存在率太低了。尤其考虑一个很重要的可行因素:好人基本上是斗不过坏人的,只有坏人,才能打倒坏人。
有点太神话男主了 但是基于真实故事还是挺有意义的
名气很大,看过后感觉不如期望,电影的节奏是大问题,可能没事放个歌跳一段是印度基因里的东西吧
五颗星给题材和原型,忽略主角光环和歌舞外挂。
不受约束的公权,因傲慢而愚蠢,因愚蠢而傲慢。
7.8 印度人民神话,律政英雄形象抚慰暴政。相当细腻地刻画,困难的反转的幅度不是很大。再次申明影视化的回忆的残缺性和不真实,拱卫对官方说法的不够真实的批判。
印度这个国家有很多缺点,但他们有良好的文艺创作环境。韩国这个国家也有很多缺点,他们有极好的文艺创作环境。美国有很多瑕疵,他们有全世界最好的文艺创作环境。而有一个国家,既没有缺点,也没有瑕疵🤔
太长时间了看的着急不过好在可以倍速播放。看简介和几张剧照就猜到是现实主义题材,肯定又是男主帮底层人伸张正义的类型。警察就是无赖,就会使用暴力,说你犯罪了你就必须承认犯罪了,底层平民一直被暴揍,让我想到另一部也是警察太黑暗的电影《换子疑云》。这样的题材虽然黑暗但是最后总归是正义必胜的,其实仍然不够真实,压根就没有正义只有利益才是真实写照吧
至少在电影方面我们没有资格嘲讽印度。如果还有人说:他们能拍又怎么样,拍了还是一样的情况。那我只能觉得可悲,因为不能拍的人在嘲笑可以拍的人。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved