作为商业片不输导演前作《2012》，能看到向诸多科幻经典作品致敬的元素，还要努力摆脱窠臼感，编剧不容易。“小人物也能拯救世界”的主题设定让很多人觉得“假“，美国梦早就破产了，怎么还在炒冷饭呢？如果不认同一部电影的主题，确实怎么看都不会顺眼。其实小人物确实拯救不了世界，所谓“世界”只是自己的内在世界，不用做别人的英雄，做自己的英雄就好。因为真正的英雄主义，不是让你去救世，而是让你有自救的勇气。
特效制作、太空场面还是值得一看的，故事真是不如《流浪地球》，当然更没法与导演前作相比，看得人一愣一愣，感觉这也行，那也行，就是随编剧怎么编，反正是幻想。还有就是那种营救套路与模式，实在让人无语了。看来是真没有什么新招了。
哈利贝瑞除了演技没啥进步之外（当然这种片子也没啥表演要求），整个人似乎也丧失了吸引观众的魅力。再加上这个片子里大段无聊的文戏，跟看俄罗斯科幻片也没啥区别。
就故事也一般特效也一般啥都一般，就新增了个“戴森球”的名词。。。
虽然当月亮接近地球时，那种引力波的场景超级壮观，但是，就故事层面，感觉似乎仍旧比不上2012？
很显然，现在出品方也没有闲钱支持导演瞎玩了，网大作品。。。
带着看灾难片的心情去看这部电影实在是失望，剧情尬出天际。 74th with Tao. ——2022.03.26 @朝阳门博纳
当时看香蕉的时候，吉吉国王就是我的快乐源泉。
可能好久没去影院看大片了吧 看之前知道口碑心理期待也放低了 所以看完竟然还觉得还行 当然这片不能带脑子逻辑去看剧情设定 更不用想什么硬科幻什么背后的科学知识了 但电影院看狂轰滥炸的特效还是非常爽的 才20多块钱 而且难得pw担任大制作的男一 话说回来 感觉现在好莱坞除了那几个真正在创作的导演 如牛蛙诺兰等 其他真的工业流水线产品 熟悉的角色设定和剧情套路 失意的小人物拯救地球 再撒点亲情鸡汤 还有就是欧美科幻始终跳不出他们的文化限制吧 他们非常乐于给人类找造物主 而且经常造物主也是人类或类人 比如普罗米修斯 还有后面布莱恩在月核被灌输记忆 一下子让我想到一部片子 一查叫火星任务 展示方式和设定也非常相似 欧美科幻片现在设定新鲜的太少了 所以大家都会腻吧 未来还值得期待的就牛蛙的与拉玛相会了吧
都是套路前面，但勉强可以看下去。但后面扯什么AI，蜂群就变得有点傻了，这就是强行将自然灾难片转往外星人入侵啊，撕裂。
罗兰导演拍的末日片简直是一个模子刻的，重组家庭找回亲情，前夫哥拯救全世界，唯一亮点是“疯子教授”的逆袭。个人觉得三人上太空过于随意了一些，耳不聋眼不花的，毕竟男女主10年没怎么训练，宅男小胖胖更不用说了，至少让他昏迷一阵也真实一点吧。2202年了，这部灾难片居然把自己拍成了“灾难”。
还是承袭了电视剧的高质量的，让我眼前一亮。无论是职场线还是情感线都蛮饱满的，推进流畅，看起来还挺过瘾。
大场面挺好的 就是这绿幕扣得也太烂了吧… 人物跟纸片人似的飘在背景前…
《月球陨落》4.0
國外真的已經把造物真相普及到1+1=2的程度了。
3.5；效果还是不错的，可惜大家对这种灾难套路实在审美疲劳了；难得在影视作品里看到戴森球
没想到这个ip用的挺好的呀。苏文兴个人传，这个比起电视剧，我更喜欢这个。梗玩得很6.
作为商业片不输导演前作《2012》，能看到向诸多科幻经典作品致敬的元素，还要努力摆脱窠臼感，编剧不容易。“小人物也能拯救世界”的主题设定让很多人觉得“假“，美国梦早就破产了，怎么还在炒冷饭呢？如果不认同一部电影的主题，确实怎么看都不会顺眼。其实小人物确实拯救不了世界，所谓“世界”只是自己的内在世界，不用做别人的英雄，做自己的英雄就好。因为真正的英雄主义，不是让你去救世，而是让你有自救的勇气。
AI:关我屁事。另外哈利贝瑞和于文文，真的不是一对儿吗
前一个小时巨长巨啰嗦的文戏铺垫，没头没尾的知识背景，简直令人怀疑这真的是罗兰·艾默里奇的电影吗？一个小时后，宇航员上天了，那个熟悉的罗兰·艾默里奇又回来了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
