电影很平庸,借此了解了一段历史,感情戏没有必要,但很喜欢科叔。
solid film,纯熟的摄影和基础叙事结构营造出了不错的氛围和节奏,几个角色的背景塑造,他们的反应和选择都比较讨喜且富有魅力,这就足够支撑观众的观看欲了。
两任Mr Darcy聚在一部电影里还真是难得。影片里最令人印象深刻的应该就是那份情书吧,战争下的爱情总是那么令人动容!而且是出自一位终身未嫁的女士之手,对美好的渴望是有多么的真情实感。男女主间发乎情 止乎礼的感情戏在现代社会里也是很少见了!英国算得上是戏剧和文学之国了吧,即使战争年代也是几乎人人都是作家啊,文学功底太厉害了哈哈
感情戏多少有点画蛇添足。肉馅计划,还有后半段呢,在希特勒举棋不定的时候,在撒丁岛海滩又发展一具英军尸体
呵呵,确实还想看看豆瓣里分数高过它的电影,到底都拍了些什么。这片子打6.2分,把高于6.2的近年国产电影都拉到3分(2分也行)以下,都合适。很精致的商业片,好好地塑造人物,讲故事,有些片段非常优美,这样的电影,打6.2分?中国观众的品味还真高呢。(摊手)
好一出“智取人工智能”。虽没了热内标志性的滤镜,但从影片诡异的奇思妙想,富有创意的台词中仍可以感受到热内一贯的风格。主题并不新颖,可其中别具一格的细节设计,科技创想令人眼前一亮。总体来说算是一部优秀的科幻片。
蜻蜓点水 突兀结尾 家庭爆米花 有点浪费时间
一贯的英伦制作 没有新意 循规蹈矩但也跌宕人心
分为嘛那么低?室内设计太美了吧,复古科幻。剧情也很法国。
一群沙雕又作死的人类和一只傻狗以及一堆邪恶的机器人,注定悲剧。
情报工作可以用碎片细节拼出一具尸体的人设,但导演不能用碎片情节拼凑起一部电影
不是很精彩,但是极现实。谋事在人成事在天。做事有时候确实需要运气。
法国喜剧一不小心就很尬,再加上未来科幻的故事设定,咋咋呼呼闹闹哄哄装傻充愣……曾经的热内哪儿去了?是不是果真多年不拍抑或拍的少,各种认知已经拖尾?故事其实是有意思的,谈不上多有创意,但翻转够多,人物和智能机器人的关系也有暗黑趣味。但整部影片的审美却相当网大,美术和摄影尬爆,多亏几个机器人撑场面。都是大色块的饱和色,阿尔莫多瓦明艳高级,Bigbug却满满都是廉价感,再不见爱米丽的灵动。人物比较概念,而演员又缺乏魅力,也使观影感受很疲惫。整体创作到制作看起来拍摄期也就20天,后期可能相对长一点,镜头的不讲究也是网大式,复合类型片,每种情境还是要做足吧,而不是交代基本叙事就完成任务。尤其结尾,可以调节智商等级的爱因斯坦会不会再度倒戈,完全可以把悬念再推上去一翻儿,可惜喷了句人类批判冷笑话就完结了。
故事背景太《黑镜》了
有进取心的导演会大胆预测,更会保留自己最擅长的风格又扩大审美追求的半径,比如热内,热内的冷幽默一向会呼应人性:擅长骗炮的男人无法忍受没完没了的情感热身,“只是想跟你上个床,为什么要看你的情感笔记、要聊丝绸绘画跟秋海棠移植”,对房间里的香氛到底是“鲜割草坪”还是“掉在柏油路上的雨点”毫无兴趣;对爱情充满幻想的女人则“我喜欢真实存在的东西,比如西伯林亚铁路”。无论科技再如何发达,未来人类困境的本质并无不同:爱或不爱,真情或假意。跟人工智能相区别的仅只有人类情感,哪怕机器人莫妮卡语出惊人,“阳光下的粉尘令我想起宇宙中新生的星体”,我们都知道只是文体装置擅长模仿。葛瑞格留遗言“一定要记得修理我,我把我们的枕边话都备份了”,也只是程序设计,机器人对人类定罪的理由通常是“保存反映人文主义的颠覆性文书”。
根据真实历史事件改编的电影,整体上的叙述很平,没有太过于惊心动魄的表现,甚至还加入了很多俏皮的元素在里面,剧情的推动和人物的发展都以欺骗行动来展开,本来特工间谍都是反人性的活动,都围绕着情报来进行活动,真真假假,假假真真。电影中围绕真尸体,假人物来进行合理的推演是一个亮点,剧中的台词也很优美,但爱情元素的处理又过于简单和平铺,影响了影片的节奏,其实本片还可以处理得再传奇一点,曲折一点,但影片就是处理改编得如白开水一样寡淡,经不住太多的回想。
导演童心犹存,但本片绝非灵感之作。立意流于平凡,美术实在简陋。想象也始终缺乏,成片终于勉强。是电视剧的话还可以原谅,电影质感从缺。仿佛是导演自己才华的宫殿ceiling上的一个“巨型漏洞。
想让智能为你服务,首先你得学会他们的思维和他们的想法,以及知道他们优点和缺点,不然智能者不是智能而是机器,而人类也只是智能化的产物
设定烂剧情烂演员烂,随便一部科幻短片都能吊打他,这名导水平也太水了
3.5。扣下半星因为这尴尬的感情线,虽然我嘴上说“谁能拒绝穿制服的脸叔呢”,但是当蒙塔古顶着脸叔的脸精神出轨(?)还是让我觉得难以接受。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved