真正的高贵,是即便自己社会地位高,却能深切关注社会地位低的人。
选题十分有价值,拍摄技法娴熟,艺术性欠佳,有存在意义,但有碍于时代和文化,以及过于啰嗦的剧情,除了结尾部分外,观赏价值不高!
8.0。有个缺点就是片子太长。后半部分很燃。
与政府对抗,这是一条多么艰难的路。
有被印度的近代史震撼到,人权是一条漫长的道路。
事件是震撼的 但拍摄手法人物塑造太过于刻板流水账
画面什么都很美,导演用偶像、慢动作,动作片的手法在拍这个律师,民众给予厚望,神话他,这是可悲的。
要对手中的权利和身上的责任有敬畏之心,正义和罪恶有时候就是一线之隔。
与政府对抗,这是一条多么艰难的路。
别当假国际粪青了吧,欣赏的是电影,不是UC新闻。
但真实事件改编真的非常有力量
7.5分。印度版本的《辩护人》,这个评价还是挺高的。故事本身拍得并不是太精彩,舞台感很强,但一想到这竟然是真实事件改编,就感觉背上发凉。说到底印度的种姓制度至今还在影响着印度的社会,这种顽疾何时能够清除,现在还看不到尽头。。。
无论什么制度,最终都要靠人的良心和说真话。
印度不时就会冒出这样西方式主旋律的电影,或许说,一个社会进步到一定地步的时候都会有类似的反映同类现实的文艺作品,我们同样有过,只是之后的发展,各自不同吧。
这是真实事件改编吗?前半段真的太绝望了,钱德鲁正义之光。
电影最终给了大家一个希望。这就是最珍贵的。
相当流畅的叙事手段,在印度电影里难能可贵,归根还是人物肖像片,社会性表达欠奉,关于暴力机关执法过度的问题是世界性话题,本片囿于一笼,没有过多延展,手法也过于老套,好似旧社会讽刺批判剥削阶级一样。
对于印度底层民众,这部片子在十年、二十年、甚至百年后仍会有影响力。
故事很不错。人物塑造方式和整体的叙事方式实在太过时了。一个政治事件,法制宣传被拍成了浪漫叙事的个人英雄主义。对这种毫无思辨,嚼碎了喂的观众讨好型叙事接受无能。
从故事角度满分,电影角度上为数不多的缺陷是前半部拖沓,稍许艺术化和套路。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved