完全没看过原著和老版,所以我的四星既给小说也给电影。没啥让人眼前一亮的点,但也十分值得一看。虽然时代感在廉价的背景渲染中消散殆尽,但优秀的故事从不挑剔舞台。可惜的是推理部分过于平庸,甚至可以说毫无悬念,完全靠精彩的情节撑起故事。总体观感和有趣程度高于《东方快车》,可惜选角溃败。 肯尼思大叔不愧是话剧界的天王,拍戏手法如此古典,可以说完全不给人留一丝期待了(参见豆瓣《贝尔法斯特》条目)建议您退休之前还是回到话剧舞台吧,争取退休前整个爵士头衔。
油腻的Hammer VS 不会演戏的Gadot.
和前几部比起来差得不是一点半点了,没有一点诡异全是老套路。
你的学霸同学在你答题之前给了你一份接近完美的答卷让你抄,但是你在做题的步骤中自作主张:这里做一点删减,那里加一点自认为小聪明的细节。这样做的结果答案虽然是对的,但是仔细一看过程却漏洞百出。你觉得阅卷老师(观众)是给你高分还是给你低分呢?
虽然我没有读过原著,但把电影拍得让我猜出了所有悬念,这是多么地套路。
后面几个查问嫌疑人的片段比较好,整体糟透了,许多没用的故事线和莫名其妙的镜头。
1.埃及风光、度假风情、穿搭氛围拉满 2.节奏是蛮有问题的,前期铺垫太长,结局推理太短,结束好突兀啊 3.邮轮转到神庙的时候,过于震惊的美。
“没有物质的爱情就像一盘散沙,不用风吹走几步就散了”改得好几把怪,推理什么的就算了,肯尼斯·布拉纳自恋/致敬到了极点,也就变成了一种不明觉厉的装逼劲儿,不管怎么说看到了不少新东西,的确是用心改的,阿婆粉一本满足,
不怎么样,跟老版相比就是加入了一些同性和种族的元素,整部片看起来设计感太重,但又无法撑起阿婆精彩的故事,就算有精彩点那也是阿婆原著的功劳。前半段让人看着昏昏欲睡,我这个基本在影院不吃不喝的人都得买杯可乐提提神,还是那句话,演的好不代表导的好
②从东方快车到尼罗河,肯尼思·布拉纳构建的犯罪世界充满了人类最原始的欲望,由欲望带来的阴谋与杀戮,而这种属于人类始祖的激情是无法用现代的法律来制裁的。
第一次看恐怖片这么好笑,除了画面很cult外剧情好迷惑
波洛的埃及观光片。关于波洛自己的爱情桥段处理的不是很好,冒险抛弃了神降大侦探的神性,跟主线剧情的印证也不强。盖尔加朵依旧美艳不可方物,这个角色本身有很多让人讨厌的地方但我就是讨厌不起来她。最后我果然没猜对凶手,忘性大看来是一遍又一遍欣赏阿婆传世之作的必备条件
这种东西翻拍改编又干不过原版,演也演不过的电影。就犹如每个中国人民都要去糟蹋金庸,勤劳善良的美国人民自然要去糟蹋阿加莎啦。只看到一个制作者的自恋和阿婆原版故事的精彩。全剧最佳是Tiffany&Co,以及妈宝男不能要,烂泥扶不上墙的亲戚不能要,门不当户不对的男人不能要,《小时代》抢男人不能要,最为重要的是水货布拉纳更不能要~
我以为我不是颜控,但是未婚夫男出来之后我想就这也值得俩大美女为他爱得死去活来?
导演太自恋了,跟第一部的毛病一样,波洛毫无侦探特质
老版是小时候看的推理经典,这版虽有朵女神,但不得不说改编得太一般了
前排提醒,不要跟家长一起看。自认为听力ok还是败在菠萝语速极快的法式英语里,如果不是看过原作我估计看完了还在迷惑怎么一回事。怪不好评价的,一方面镜头好看,尼罗河空镜多得我以为在看张艺谋,游船的玻璃窗和豪华甲板美上天了,但整部电影总有点华而不实的感觉,首先是开头十多分钟的菠萝往事,可能导演是在给整个系列铺路,但是这部片子是格格不入,尤其是那个巨大的创面怎么就能愈合到几乎看不出了?有这么好的药能不能分点给隔壁魅影。再者就是导演只是单纯把整个故事又用更现代的技术拍了一遍,画质和道具特效更精良了,可内容呢?甚至不如前作,画蛇添足似的加了富家子的死,软饭男的“right now”就快把我是凶手写在脸上了,阿加莎的作品难道不是直到菠萝解开谜题的那一刻才让观众惊觉原来如此吗?肯尼斯请你乖乖回去演戏吧。
尼罗河上的惨案并不惨,鲁荣渔2682号惨案才是真的惨。
---剧透线----
加朵美如画,结尾太让人不痛快了!... :/
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved