剧情介绍

  西德尼·扬(西蒙·佩吉 Simon Pegg 饰)是个胆大包天、离经叛道的英国年轻人,他毕业于名校,出身高知家庭,却偏爱旁门左道——创办了一本名为“后现代评论”的杂志专门解构和讽刺明星名流,很不受人家待见。杂志濒临倒闭的当口,扬意外接到来自纽约知名八卦杂志的电话,请他过去上班。进入新坏境的扬依然坚持自己的原则,他不肯根据上流人士的意思改稿,和老板怒吼“新闻自由”,不肯去拍新锐导演马屁……不断挑战潜规则难免让他和周围的一切格格不入。职场磕磕绊绊中,扬和女同事阿里森(克斯汀·邓斯特 Kirsten Dunst 饰)产生感情,又受到新人女明星苏菲(梅根·福克斯 Megan Fox 饰)青睐。扬慢慢学会顺应规则,似乎融入这个上流社会,但内心仍有个真正的自己从未停止呐喊……
  本片根据英国作家托比·扬(Toby Young)2001年出版的同名回忆录改编。

评论:

  • 洁雅 2小时前 :

    如果目的是正义的,但是为了达到这个目的,使用了一些非正义的手段,是可以接受的还是不可原谅的呢?

  • 诸念巧 7小时前 :

    结合最近已经结束的韩国大选来看,这电影实在是讽刺意味拉满。不如电影中表现出来的理想,现实中资本主义框架下的民主自由一潭死水,无论保守还是激进亦或是曾经的独裁,韩国人民要走的路依旧漫长

  • 祝弘图 4小时前 :

    野心,手段,政坛路上步步为营,越光亮的地方影子越鲜明,形影永远是无法分离的。

  • 粱俊茂 7小时前 :

    韩国的政治类影片以风格大胆、笔锋犀利著称,本片主要是揭示了60年代一段选举的故事,从选举的双方入手,描写了“一人一票选举”这种政治形态,在韩国发生发展,以及背后的内幕。影片采用隐喻的手法,影射了当时的真实故事,并采取了一些黑白纪录片的形式显示,增加故事的真实性。

  • 馨初 7小时前 :

    因丢了几个鸡蛋能让我看清偷鸡蛋的为人,我觉得太值得了。不再和偷鸡蛋的人来往,把自家鸡窝门修得更牢固一些,继续在自己的小世界里自力更生自娱自乐,别人发财不羡慕,别人受苦不幸灾乐祸,陪有伤口有故事的人聊聊天看看电影,一起渡过谁都会难受的那道坎,做一个心软的有良知有爱心有追求的精神充实丰满的人。

  • 项阳晖 1小时前 :

    在法制不健全的情形下,结果正义更重要。

  • 月涵 2小时前 :

    格调、立意,故事性与思想性都能兼顾。就拍摄技术上,他们的特写对人物皮肤的处理,光影的应用,显得质感十足。

  • 计冰彦 7小时前 :

    在韩国政治惊悚里完全不起眼。最大问题就是太无趣,药剂师角色很突兀,妆化也跟不上,历史感全靠调色。

  • 珊涵 4小时前 :

    气度不足。但是演技好厉害~赵宇镇演得太好,真想抽这个李室长。

  • 雪彬 2小时前 :

    翻译字幕太差了,影响观感,但真的不错,镜头语言还是表演,都非常出色,值得一看。

  • 花彤 9小时前 :

    主角人物光环过于强大,失去了可信性,影响了对剧情的认同感

  • 稽笑雯 4小时前 :

    高尚是高尚者的墓志铭。

  • 桂倩 8小时前 :

    拍得蛮工整的,质感不错。故事高概念搞二元对位,爽感不大。比较有意思的是薛景求演的金中大,整个扮猪吃老虎,一边装纯一边腹黑,也体现在一些重大决策时的空间分隔调度上。导演还是有想法。薛的角色甚至还能和《兹山鱼谱》对照着看。

  • 春珠 6小时前 :

    你永远不会明白为啥三星和韩国在这部片居然如此紧密。

  • 祥薇 9小时前 :

    政治寓言片,补补韩国历史可能看的更明白,但总体立意还是很出色的,特别是最后阵营的转换预示的政治的现实

  • 祁翼 7小时前 :

    格调、立意,故事性与思想性都能兼顾。就拍摄技术上,他们的特写对人物皮肤的处理,光影的应用,显得质感十足。

  • 琪璐 1小时前 :

    韩国选举制就有问题,各种脏手段层出不穷,这就是自由民主?韩国总统有几个善终的?

  • 永绿海 3小时前 :

    一个负责理想和报复,一个负责赢,现实是出发的久了往往忘了初心

  • 邴慕晴 7小时前 :

    抖音上某个账号为了追求流量,把这部电影渲染成了一部娱乐片。实际上是一部比较严肃的政治片,选举中各种绝对化,理想化和信任交织在一起,影片最后的立场,我相信还是站在了影子一边,少数伟光正,就是要赢……

  • 锦枫 1小时前 :

    降低预期以后发现没那么差,卞成贤拍正经剧情一般般但是两个男人之间这种微妙情感的确有两下子……李善均和薛景求完全是给电影安了一个稳定的底盘

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved