故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖
第一次是偶然,第二次是巧合,第三次就是宿命。
陈思成,从唐探1~唐探3,一直延续着厌女的贬低女性的价值观,和镜头。一个母亲给女儿弄面包,是通过陪睡面包店老板的镜头都能拍出来,陈思成想表达啥只有他自己清楚。一群男人戏,女性戏份少却处处展现强大的力量!!没有低俗的玩笑,没有黄色的段子,没有贬低女性的恶俗镜头,依然能讲好故事。看,年龄从来不是限制,年级轻轻,导演很优秀。演员,很给力。这样的电影,该扬名立万
“不寻常且脆弱的,就像你一样。”“每一次我们都只是外来者,是夜旅人。”
平淡得非常纯粹,是在以后某一个安静的晚上会拿出来重看的电影。
像在看《一年一度喜剧大赛》剧场版,还不带快进跟倍速功能。
前半部分的人物出场和铺垫舞台话剧感较重,中间反转之后可看性强了很多,另一条故事线浮现之后则主题大大的加分,甚至有点动人。最难能可贵的还是针砭时弊的小细节,能看出主创团队的野心,多加一星。
对中国电影深深的嘲讽。身无分文的投资人、烂片著名的导演、过气冷饭的名宿、深陷丑闻的女星、言过其实的小生。不敢触及的话题,无力对抗的势力。即便没有审查,也摆脱不了拍个大烂片的事实。最可怜的莫过于编剧,电影拍完了,自己才明白发生了什么。
暗淡模糊的色调下,是生活的本来就苟且的样貌,但人与人之间又如此温暖。每个人都很善良,说他们没有遭遇生活的打击似乎倒也不是,但就是那样相互救赎,相互温暖着生活。没有煽情却有直击人心的温情。观影过程中我猜测会不会有流浪女孩带坏男孩之类的剧情,或是偷东西,或是破坏女主的生活,哎毕竟…被套路太多了
过于私人化。完全是对于80年代的个人想象,真正那个年代的模样参考侯麦。
那些脆弱的阴影”
是氤氲在蓝紫色温柔里的巴黎,
有那么点致敬侯麦的味道,氛围营造非常成功...
极度温柔的电影。夏洛特演得真好。家装和主角的那间公寓简直是人生理想。大量胶片拍摄的空镜,私密又充满时代感,最终成为了写给巴黎的情书。
我们从来都不是相同的
我们都是夜旅人,带着由梦滋养的碎片。妈妈好温柔,弟弟好温柔,姐姐好温柔,塔露也好温柔。啊!好想要一套那样的房子,有能看到夕阳的双面大玻璃也太爽了吧!
就那种有工夫花式玩隐喻没工夫想会不会恶心到女人
数字电影机和超8胶片记录下来的不同画幅的画面好像时空交错恍如隔世,看完好像在春天沉醉的夜晚躺在草地上听完诗歌和虫鸣鸟叫的合奏,也像看完沈从文或者郁达夫的书。也可能是我对是否催眠有着主观而尖刻的区分。谢谢人们选择拍电影,谢谢导演致敬侯麦,谢谢你选择爱我,谢谢你巴黎🎬
“我们曾经瞥见的,我们的碎片,会由我们的梦来滋养”。雨天给自己的礼物,深夜听着雨声自己看时仿佛回到南方暖光灯下的小小书桌旁,手边放着日记本和热茶。
开篇十几分钟以为是民国版的报告老板,有点无聊有点弱,后面渐入佳境还有点小惊喜,七分打四星吧!
开盲盒成功:本着看烂片的心态,却被层层递进的惊喜感冲击得无影无踪。在架空的民国情境下,荒诞喜剧形式铺展开布满缜密逻辑的推理悬疑戏码。讽刺、反转、娱乐、借古喻今,对政治、权势、性虐面面俱到地戏谑一遍,更难能可贵的是本身电影行业的自嘲,主旨却是强调【电影取之生活、电影影射生活、电影引导生活】的敬爱。这样一比,同题材的《一步之遥》就差远了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved