剧情介绍

  在这部嬉笑怒骂的历史修正主义动画里,挥舞着链锯的乔治·华盛顿集结了一批惹事生非者,包括热爱啤酒的塞缪尔·亚当斯、知名科学家托马斯·爱迪生、优秀马术师保罗·列维尔和暴躁老哥杰罗尼莫等,想要在美国独立革命中击败本尼迪克特·阿诺德和詹姆斯国王。谁会笑到最后?没人知道。只有一件事能确定:他们可不是你印象中的国父。

评论:

  • 能之卉 2小时前 :

    人生是一场旅行,精彩的是旅途的经历,而非最终的抵达。

  • 毓雅容 4小时前 :

    工整的命题作文 口碑电影果然契合大众 still美国梦still现实主义still这套机制 规范 等级;我青春期or再小点会偏向写的 看的东西;22铁intp过于相似。不过此时我只想问,如果你也像22 完整经历过类似的一套模式内核,看到这种内容会感到尴尬无措/无奈/本能抗拒/缄默吗。对于所谓的存在危机 人难道只有0次或重复回溯自溺吗,可以超越那个1 创造新的+let it go吗 ?我选move forward,并且不想不会不必多言(另 爵士乐大法好

  • 申屠弘益 8小时前 :

    感谢所有点亮生命的电影。

  • 武炫明 5小时前 :

    看着左手无名指上的戒指,想到此生有另一半与我共度余生的欢乐与苦难,内心满是温暖

  • 祁瀚铭 4小时前 :

    生活的意义其实就是生活本身。人的一生对宇宙来说很渺小,但对于自己却无比重要。

  • 粟涵润 1小时前 :

    ???好俗套呀。设定是生活在纽约,换个环境恶劣的穷乡僻壤试试

  • 馨呈 3小时前 :

    啊,在这艰难的一年年末有这样一部悄悄戳人泪腺,让人哭完还觉得治愈的片子,多难得啊,即使出了影院世界还是这么糟糕,但就是想把这碗鸡汤一饮而尽。推荐喜欢听爵士乐的观众,你会听到不亚于《爱乐之城》水平的银幕演出;推荐喜欢看特效的观众,有几个场景我想到了《星际穿越》的五维空间(这个可能有点牵强);至于本来就喜欢《头脑特工队》《寻梦环游记》式设定的皮克斯爱好者,啊快去看呀!

  • 霍芮丽 7小时前 :

    社恐看了直流泪,丧逼看了会沉默,Your life is meaningless

  • 暨傲丝 7小时前 :

    同一个世界,同一群打工人。原来那个会蹦的台灯(皮克斯)真的在和我们一起成长,知道我们长成了困在 996 中的打工人,然后依旧像孩时那样为我们带来慰藉、想象。乍一看还是一群圆滚滚的卡通形象,然而一颦一笑乃至按下琴键的指尖纹路如此细腻真人,又一次进化🧬等到排片上来,二刷。

  • 覃献仪 5小时前 :

    我不大行,打动不了我,完了我要拖好友平均分后腿了。

  • 罗望慕 3小时前 :

    据说,看完这部电影,会给人带来一种看过心理医生的舒畅感。钢琴老师意外的在天堂邂逅了没有 “火花” 的22号灵魂,火花是灵魂的基本素养之一。火花不是人生目标,当你想要感受生活的那一刻,火花其就已经被点燃。就像电影里22号灵魂所说的那样:「或许我的 “火花” 是看天空,或者走路而已。」谁跟你说 “火花” 就必须是一个灵魂的 “人生目标” ?人活着的意义,并不是人生有一个清晰的目标,而是需要去感受生命带来细枝末节的快乐。我非常喜欢那个关于鱼的寓言故事,说有一只年轻的鱼一直在寻找一种叫 “海洋” 的东西,年长的鱼告诉它:你现在就在海洋里啦。年轻的鱼回答说:我只是在水里而已,我想要的是海洋。梦想成为爵士音乐他,一心盼着美梦成真的那一瞬间,忽略了沿途的风景——每一条鱼都活在水里。浩瀚无边的海洋,或许并不在远方。

  • 芃禧 8小时前 :

    制作太赞了,虽然国内没引进什么特殊版本,也推荐尽量找巨幕和杜比厅看。故事核心是古老的鸡汤,可是在当下这种时候,鸡汤也很美味。更何况还有爵士和猫…… 那个beyond的设计也美到目眩。钢琴演奏是扣扣熊的那位搭档Jon Batiste,太赞啦!

  • 虞天欣 5小时前 :

    喜欢坐在椅子上大家都聚焦在自己身上的感觉,也喜欢躺在吹风机上望着领带往上飘的愉悦,还有银杏叶旋转落在自己手上的写意,还有披萨棒棒糖和不经意听到的吉他弹唱。迪士尼这次告诉我们 人生的火花不一定就是一往无前地去追求什么 不一定就是满腔热枕的热爱着什么,用自己的五感好好地接受这个世界给予自己的馈赠 哪怕是悲伤难过也好 开心舒适也好,好好活着就是最让人向往的人生。

  • 焦访冬 6小时前 :

    另:某只Jerry的配音一听就是IT狂人里的moss也太有辨识度太可爱了叭!

  • 祁瀚培 7小时前 :

    我喜欢那个躺在下水道感受风的镜头,看着领带飘起,上面是天空。

  • 青凯泽 5小时前 :

    音乐及画面可,世界观架构也有点新意,人物塑造与故事推进则差强人意,豆瓣上本片赢得的高分,与隔壁《晴雅集》的低分之间的对比落差,无非彰显了一种受众趣味,一种“豆瓣折叠”的景观。两部电影同样触及了死亡的主题,后者的态度是:“我活过,爱过,可以去死了。”而前者的态度是:“我领悟了生活的真谛,尽管如此——还是请让我活得久一点。”如果最后不设计让主角乔重生的情节,影片立意或更高明,这个小小的设计,也许满足了观众隐密的欲望,但却令影片通过前面的叙事建立起来的关于所谓“spark”的领悟的力量一定程度被削弱。两部电影同样是以某种方式在做心灵抚慰,而基本上没有对现实的触及,只不过抚慰对象不同,抚慰的点自然也不同。

  • 苦贞韵 5小时前 :

    爵士比重不是很多啊,很多地方有点没说明白。

  • 腾家 2小时前 :

    会忽略到了投胎前还要受到各种政届名人的教导的设定(虽然他们也没成功让一个小孩投胎);

  • 沛锦 7小时前 :

    “生命的火花不是目标,而是对生活的热情。”2021年想安利给身边朋友的第一部片子,好好活着,享受当下的每一分钟。

  • 栋运 3小时前 :

    工整的命题作文 口碑电影果然契合大众 still美国梦still现实主义still这套机制 规范 等级;我青春期or再小点会偏向写的 看的东西;22铁intp过于相似。不过此时我只想问,如果你也像22 完整经历过类似的一套模式内核,看到这种内容会感到尴尬无措/无奈/本能抗拒/缄默吗。对于所谓的存在危机 人难道只有0次或重复回溯自溺吗,可以超越那个1 创造新的+let it go吗 ?我选move forward,并且不想不会不必多言(另 爵士乐大法好

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved