白杰高义孙倩王申 高清

评论:

• 采楠 8小时前 :

  简陋且不知所云的故事，人物都非常的贫瘠，唯一值得说的只有美术设计了。

• 琛延 7小时前 :

  玩嗨了啊这是！简直笑疯了！微微恐惧微微向往！法国人真的太幽默了！！！

• 橘彤 8小时前 :

  让-皮埃尔·热内的最后一部！8/8✓不过这一部还是让人有点失望的，反正不及之前的作品那么让人舒适，实验科幻确实是实验……不对我胃口。但必须得承认，想象力依然爆棚且令人惊叹！

• 镜盼易 2小时前 :

  绞肉行动大获全胜那一刻，幕后策划者们喜极而泣那一刻，深深触动了我，这让我想到了我们国家在反法西斯战争中那些隐蔽的英雄。

• 梅敏 4小时前 :

  廉颇老矣，除了画面和场景的水准一如既往，别的都没了

• 洛涵映 4小时前 :

  同样的时代背景下，同样是战争中的文戏，比<至暗时刻>差了不止一个档次。比较亮眼的是演员的表现，几个主演都出色的完成了任务。但是一部片子的优秀与否不是演员能决定的，整部片看下来平庸两个字都要浮在屏幕上了，Not Intense at All，更不要说这种有严肃主线的剧情片里非要加上一段感情纠葛，而且占用的篇幅还非常之大。不管这段感情是否真有其事，它都不应该在此片中成为重点着墨的片段，过于浪漫化隐蔽行动的后果就是让观众完全紧张不起来，导致最后看到宣读行动成功的电报时情绪根本没有堆叠，一脸问号的看着他们瞎激动。

• 邰英睿 3小时前 :

  老式机器人保护主人不被大规模机器叛乱波及将其锁在家中……剧情发展过于荒诞。不过法国电影还是比美国的多了点哲学气息庄周梦蝶都搬出来了~不过搞笑段落还是少了些……

• 淡歆美 5小时前 :

  改信的情节简直是当下社畜的映照，感情戏略多余，把节奏打乱了又没有发挥好塑造人物形象的作用。

• 莉楠 4小时前 :

  想让智能为你服务，首先你得学会他们的思维和他们的想法，以及知道他们优点和缺点，不然智能者不是智能而是机器，而人类也只是智能化的产物

• 瑶美 5小时前 :

  把一个知道结局的故事拍的有悬念原来不难，难的是怎么去找战争片里的文戏的美。

• 曼寒 2小时前 :

  反感。小时候被灌输，二次大战美英是正义的，德是邪恶的。长大了慢慢理解了，其实没什么区别，大战仅仅是因为资本主义国家抢夺资源和市场带来的矛盾无法调和而已，两派只能通过大战来重新建立国际关系和秩序。一星给卡司，一星给氛围

• 瑶欣 8小时前 :

  虽然是情报工作，但毫无谍战的紧张刺激。脸叔改14遍文案和长得略像查尔斯王子的驻西班牙大使的两次奉献是华点

• 淡醉冬 4小时前 :

  看完后才发现电影名叫巨型漏洞而不是巨型漏斗。。。

• 濮星纬 3小时前 :

  把可飞行的高清摄像头当蚊子给拍了。笑点：她用镊子修眉毛结果扯出了一根线，高级跑车全速前进结果玻璃没撞开被一只狗给报废了，看起来最瘦弱的詹妮弗被控制了，结果一家人都阻止不了她的步伐。这个给自己套上被冻住的衣服，是用土办法对抗高科技吗？打败了机器人被告知新病毒来了玩个梗，最后，好好做个人吧。

• 普经业 6小时前 :

  历史上的肉馅计划，如果没有感情的出轨戏会更好，不过这就是人。

• 然轩 7小时前 :

  浪费了这么好的原型故事和卡司…相比之下逃离德黑兰的剧本会精彩多了

• 稽志国 5小时前 :

  主旋律电影中不可缺少的就是那似有似无的令人膈应的情感线，中国电影这样，外国电影更甚。印象深刻的就是作为三面间谍的西班牙大使，真的是吃得苦中苦方为人上人，但是英国拍的电影，是不是苦咱也不知道。

• 珊雅 7小时前 :

  科幻小品，有几个地方还挺好笑的。类似的题材已经屡见不鲜，让-皮埃尔·热内也没能拍出什么新意。

• 馨楠 6小时前 :

  脸叔又演有出轨嫌疑的丈夫，现在看到他可爱的肉脸会觉得不可信任…anyway绞肉行动本身异想天开式的策划是电影吸引人的核心，这个点加分。虽然蒙塔古这个角色没有查尔斯可爱，但是双达西先生，粉丝喜闻乐见！另外Matthew Macfadyen声音太好听！

• 辰安 8小时前 :

  有进取心的导演会大胆预测，更会保留自己最擅长的风格又扩大审美追求的半径，比如热内，热内的冷幽默一向会呼应人性：擅长骗炮的男人无法忍受没完没了的情感热身，“只是想跟你上个床，为什么要看你的情感笔记、要聊丝绸绘画跟秋海棠移植”，对房间里的香氛到底是“鲜割草坪”还是“掉在柏油路上的雨点”毫无兴趣；对爱情充满幻想的女人则“我喜欢真实存在的东西，比如西伯林亚铁路”。无论科技再如何发达，未来人类困境的本质并无不同：爱或不爱，真情或假意。跟人工智能相区别的仅只有人类情感，哪怕机器人莫妮卡语出惊人，“阳光下的粉尘令我想起宇宙中新生的星体”，我们都知道只是文体装置擅长模仿。葛瑞格留遗言“一定要记得修理我，我把我们的枕边话都备份了”，也只是程序设计，机器人对人类定罪的理由通常是“保存反映人文主义的颠覆性文书”。