聊斋三之灯草和尚 高清

评论:

• 尚以南 3小时前 :

  新人导演加一分，有很努力的在做悬念和结构，完成度也还不错

• 于俊郎 8小时前 :

  剧本肉眼可见的下了大功夫了，情节编排多视角的来回切换，密闭空间的线索铺陈，人物之间的关系梳理。有漏洞但足够扎实了。戏骨不说了，窦骁表演惊喜。

• 嘉丽 9小时前 :

  既然是悬疑片，我都做好准备仔细留意细节了，可是影片的逻辑缺乏连贯性，经不起推敲，那么，再复杂立体的剧情和包袱又能怎样挽救它呢？

• 利涵桃 1小时前 :

  剪辑有点过于煽情，但还是非常推荐！点映不多，看到有排片别犹豫！

• 乌雅彬炳 2小时前 :

  导演又一个“疯狂系”电影狂热信徒，混乱、生硬、拧巴，这类电影玩得好就是短小精悍黑色幽默，玩得不好那就不好意思，你是谁？！

• 巫忆彤 3小时前 :

  总之看的时候觉得编剧真是个人才啊！回去关注起来，片尾字幕出来我人傻了导演编剧都是一个人，甚至他还是摄影指导，兼任三职！刘翔导演牛[赞][赞][赞][/cp]

• 信皓 7小时前 :

  带有诙谐外壳的黑色幽默 剧情层层反转 全员恶人 到最后才知道谁是最坏的那个 配乐营造出了悬疑和恐怖氛围 演员也各有精彩发挥

• 娜冰 8小时前 :

  两星半。本身倒没啥大问题，问题在于让每个演员都演出了生涯最差。

• 振铭 6小时前 :

  整部电影的节奏把控非常好，张弛有度。配乐大部分时间突出对白而留白，在需要的时候音乐响起得恰到好处，瞬间提升紧张程度。慢镜头的运用和类似唐人街探案的爆炸长镜头的运用，也在紧张剧情发展过程中带入一些轻松和喘息。

• 南曼辞 9小时前 :

  反转一个接着一个，巧合太多。不像疯狂的石头，好多梗倒是跟疯狂的赛车相似

• 卫芳 3小时前 :

  整个编剧真心不错。好看！！

• 匡芳馥 7小时前 :

  场景单一，人物不多，但故事极其精彩。前前后后有7个主要人物粉末登场，他们就像参与一场剧本杀的7个角色，除了个别人物彼此了解对方身份，大部分人之于对方都是“不速来客”。电影每个人物的出场和人物冲突都会带来一次反转，烧脑的同时又充满了黑色幽默。人贩子把一群小孩当“验品”一起推出来的时候，情节升华又让人感动并愤慨。送餐员马明亮完全腹黑，不过终是被捕。值得一看。

• 帆静 9小时前 :

  感觉剧本不错啊，不停地反转，叙事角度是层层解谜，蛮有意思。很多人说节奏太慢不好看，反正我是二倍速看的，挺流畅。

• 寒璐 6小时前 :

  罗生门结构，密闭空间营造出紧张的情绪加上不断加入的新人物本应能产生激烈的化学反应，慢镜头的滥用以及剧情最后的谜之走向，使得四星的优秀作降维打击成三星片，审美方面在新人导演里算不错的，剧本明显是能看出下了功夫，不断反转，善与恶都在眨眼间转换。如果打拐线能够变为贩卖人体器官线，全员恶人，一黑到底倒是会符合我的口味。本片为了过审，将结局特意改成伟光正，以致最后一个反转非常生硬，不得不说这是很遗憾的处理。有点期待，棒子如果买了这个剧本的版权，他们会怎么样处理？我觉得没必要跟《疯狂的石头》对比，剧本结构完全不同，另外一方面，之所以大家对《疯狂的石头》赞誉有加，其实占了观影先后的先机，如果大家先看的是《两杆大烟枪》，《疯狂的石头》是不是就没那么好呢？

• 建冷荷 2小时前 :

  这评分比《扬名立万》低我确实没想到，加新事件就加吧，《扬名立万》围绕同一件事原地踏步了整部电影

• 务星晖 1小时前 :

  单一场景的多线故事，有点像徐峥演的夜店，故事冲突集中且紧凑，其实这类叙事结构也不新鲜了，但看完还是稍微有点惊喜，电影的摄影也算有一些亮点，整体还可以，缺点部分主要集中在剧情和人物上，故事多少有些儿戏，很多情节说服力不够，比如开头当着劫匪的面割绳子，用一个沙发跟劫匪玩躲猫猫，劫匪在厨房两个人在客厅解绳子，这些都是过于夸张，小品式的情节，还有拐卖儿童卖家和买家的设定也经不起琢磨，所以整部电影还是挺粗线条的，这个故事特别适合话剧，而不是电影，但看得出来导演还是想做出一些不一样的东西出来，所以加了半星，打四星

• 佴鹏天 1小时前 :

  有些期待难免失望。就像是把故事板拖到观众面前，拉扯开上课，宣讲自己那些个包袱和递进。光顾着自得其乐营造悬念，不顾任何的节奏起伏和情感张力。

• 呈楠 9小时前 :

  罗生门式的多视角叙事结构，果然就是要揭示人性的，但真的还不够讽刺，如果结局再黑色一些就更好了，毕竟都能想到“善恶终有报”。但过程里还是有些惊喜的，这点可以肯定。新人导演，看得出有下功夫，但也还是继续加油吧。

• 卫佳妮 9小时前 :

  豆瓣评分现在怎么了，一部6左右的片子怎么能到7….

• 寻和悦 9小时前 :

  Ps:唉，没想到，最初的石头赛车已经是多线叙事犯罪喜剧的巅峰了。