2018年财政收入 高清

评论:

• 纪流丽 6小时前 :

  从技术层面保持怀疑，但从哲学角度，今天的我已经不是昨天的我，明天的我也不是今天的我，那么复制一个完全一样的我，到底是不是我已经没有答案。我觉得这并不是憧憬科技，而是回归人类本身，探讨爱与死亡。影片的落点很温情，译名很贴切，高概念的主题依然饱含人文情愫，这很苹果。另外以后的 Apple Car 会不会就是他们坐的车！

• 由宏朗 3小时前 :

  看这部片子两个感觉：一个是感觉场景和道具很精致，苹果拍的片子果然很有苹果的调调；另一个是一边看一边不停地问自己，如果自己是男主会怎么选择……看完时，也坚定了自己的选择：当然是选择替身去守护自己的家人！我怎么会舍得让家人去承受丧失亲人的悲痛！

• 轩休 8小时前 :

  是不是还在渴求知音，希望有人心有灵犀？事实上，你自己都无法和自己做到心有灵犀，你会向自己挥舞拳头。终究爱是自私的，我难以容忍另一个人代替我来爱你，爱也是无私的，终究我还是希望你能够幸福。因为设定无法给当事人参与选择的机会，因此带来了足够的个体化的情感张力，让自我价值和感情价值的平衡与争夺非常纠结，扮演小世界的上帝带来了无尽痛苦。另外，老生常谈的哲学问题，什么才能定义一个人，是物质构成是记忆是情感？或许我会选择另一种退而求其次的观点认为未来也不可能移植记忆与情感。

• 问从蓉 3小时前 :

  当克隆人获取了人类本体的身份，人类本体又算什么？一个类似于忒修斯悖论的哲学命题，一个难以说清的身份关系，以及无法割舍却又必须告别的人生。纵使科技几乎可以改变一切，但构成人类本质的特质，诸如灵魂、伦理、和情感的命题仍是我们无法逾越的关隘。山水空灵，景色宜人，智能科技，无所不在，可我们仍将为自己身为人类的身份而付出一切。

• 曦馨 5小时前 :

  每个个体在人间为自己的搭建的位置，在关系网中的意义都是极其宝贵的财富。而且具有排他性和唯一性。这个电影阐释了这一点。很细致的探讨。

• 运驰 4小时前 :

  I love you，always have，always will. 于是一切有了意义。

• 柯语燕 9小时前 :

  从题材到视觉到配乐乃至声效都完成度颇高的一部佳作。不知道是否应该感谢现代/未来科技（或许也可以说是另一种“神力”），让我们真正做到了与自己和解，找回内心的平静。胡思乱想一下：假如那部法国影片“爱 Amour”的男女主角能接触这样的科技，那么。。。全片结构很工整，但感觉节奏有点平，或许还可以紧凑点，又或许营造前后段篇幅着力的差异感，或许能让观众有更强的沉浸感。

• 析明煦 3小时前 :

  节奏很慢很慢。主要是讨论。我们需要讨论，我们需要探索。

• 杉薇 3小时前 :

  科幻外壳下的温情片，人始终在学习的是道别。

• 资怀蕾 7小时前 :

  从我身边远去

• 翁平露 9小时前 :

  结尾always have always will带给人的无力感，实在是一种最佳的留白方式。

• 朴凌春 0小时前 :

  作为99年高考的人马上想起了当年的作文题......

• 昭珠 2小时前 :

  ——2022.4.1 愚人节

• 滕凡桃 8小时前 :

  找一个替身继续陪伴真的是对另一半更好的选择吗

• 桓浩言 8小时前 :

  中规中矩，主演发挥有点过头了。主要还是，故事太简单了！

• 珊梦 4小时前 :

  再也无法承受

• 诺书兰 4小时前 :

  Apple在这部电影里要兜售的内容太多了：生活方式、生命观念、对待记忆的态度…一切与科技息息相关，也早已超过了之前出品内容里的Apple产品覆盖。无论做产品，还是做内容，Apple最终还是在做上层建筑。

• 郁运 5小时前 :

  如果换了iphone se3，现在这部se我一定会珍藏

• 第五一瑾 9小时前 :

  不理解让克隆人代替自己生活，不管初心是什么，伴侣/家人需要知道真相。所以看不太下去。

• 钮子怡 4小时前 :

  借用“克隆人替代”来表达人之将死的各种情绪变化，虽非新意十足，但影片营造的氛围和质感还是非常到位的，加上阿里平稳深邃的演出，本片能够在同话题电影中排位靠前。至于克隆和精神复制的科幻成分，其实仅仅用于打造故事背景，无法深究。特别是伦理方面，绝对不允许从肉身到精神完全一样的两个客观存在并行于市的！