西江日报电子版 高清

评论:

• 于雅美 8小时前 :

  电影里的东乌克兰人痛苦了两个多小时，而现实中他们在地下室里等了普京&俄军八年多。。。

• 弦洲 0小时前 :

  这种personal memoir性质的作品大概率是毁誉参半的，刚在《灵魂乐之夏》里看到那位说登月的钱不如给Harlem穷人的片段又在这里看到了，1969… what a year

• 卫世浩 3小时前 :

  哈哈哈哈哈

• 函姿 6小时前 :

  睡在车上那种舒服的感觉

• 丑香露 4小时前 :

  又一部大导拍童年往事系列，但说到底都是私人情感，是无从真实经历又无法真正感同身受的特定语境。

• 国巧春 0小时前 :

  确实好像是围绕登月但只讲了一点点登月故事的登月

• 婧鹤 7小时前 :

  俄罗斯电影比美国电影有深度，讲述乌克兰卢甘斯克现状，几年前北约雇佣兵就存在顿巴斯地区了。配乐，激情戏不比美国差。

• 时姝丽 3小时前 :

  快乐童年加登月黄金时代(*￣︶￣) 治愈 预约 快乐 第一人称的叙事诙谐 真实 半写实 色彩饱满的画面质感 与故事上世纪60年代的气质风格不谋而合Hi~o(*￣▽￣*)ブ

• 凡采 5小时前 :

  里面的游戏我小时候居然也玩过诶，就是那个手拉手让对面人撞过来的那个游戏

• 卫蓓蓓 8小时前 :

  浓浓怀旧风，过去许多单纯的美好再也回不去了。

• 卫一泓 8小时前 :

  这部拍摄于2021年的电影在回应当下“为什么打”的问题，且不论有没有所谓的“真相”，仅从电影角度而言，这部电影的宣传鼓动意味已经远高于创作本身，甚至到后来成了一种黑色幽默。表现冰冷残酷的战争，电影居然用暖色调来调色，调性上就显示出自相矛盾，看到中段可以确定这不是表达，编导这么做就是为了强化片中不断出现的血腥场面，让全片始终都有“血淋淋”的视觉刺激，直接暴露了影片为了达到预置目的，破坏了基本的创作原则。更加明显的“黑色幽默”，是电影对暴力动作场面的滥用以及背后反映出导演对动作场面调度能力的缺失，“看！他们杀妇女；看！他们杀孩子”，编导不断使用前一秒妇孺平静生活，后一秒迫击炮落下一片狼藉的手法渲染同仇敌忾，开片的暴力场面已经表现出近乎B级片的无度，后面更是到了“只要有女性，就会有炮弹”的黑色幽默。

• 初珠 5小时前 :

  虽然情节有些刻意，结局有点虎头蛇尾，但深刻反映了战争的残酷。一个国家政府，不仅纵容暴徒袭击百姓而毫无作为，为了打击民兵武装，防止平民提供帮助，竟然能炮击民居？这还有什么正义公理可言？！世间的正义，难道真的只是极少数？一首欢乐颂，唱得不是世间的真善美，只剩下丑恶。人活得还不如狗。。。

• 公叔俊达 5小时前 :

  就影片而言，后面的设计感过于强烈。

• 佛元冬 9小时前 :

  亚速营已经灭了，但乌克兰战斗还在继续，在可预见的未来很长的时间里，乌克兰依然会是矛盾的前沿，只有恢复到苏联，并入俄罗斯才能迎来和平

• 国蕴和 2小时前 :

  原来是导演对过去年代的一种怀旧，还以为是描写一个小孩子上太空的故事。我还是太年轻了，里面有些东西很难体会到，但一些观众肯定会喜爱

• 明柔 3小时前 :

  目标受众：1970年在得克萨斯州长大的白人。 画风有点像印刷版画，相对独特。童年回忆部分有些冗长，像是导演童年记忆简单的堆积。个人共鸣不多，画风也不是特别能接受，暂不推荐。

• 岚蔚 2小时前 :

  虽然情节上没有什么波澜起伏，但片子将那时候的年代感表现得很好。3.5分吧

• 告新翰 1小时前 :

  这么美的平原上怎么能洒的是同根同源的鲜血。副线的老兵太惨了，又是参加阿富汗战争，又是打击顿巴斯人民。没有一次不以为是为了祖国，可没有一次面对的不是惨剧。第一次献祭的是红色理想，最后一次只能用这具行尸走肉偿还。ps.这个电影的拍摄时间还挺寸，若说是大毛为了“正名”也不为过。但侧面反映乌克兰当局里外烂透了，全照真实事件改编，洗都没得洗。妈的，纳粹死有余辜。

• 接芳芳 5小时前 :

  如果发生在卢甘斯克的事情是真的话，那么乌克兰现在所遭受的一切就是它的报应。

• 丰清漪 8小时前 :

  也许我被欧美英雄主义或者说完美主义荼毒，看到俄国电影这种毫无圆满的故事是很压抑的。