首先这片是有缺点的,还不少。比如:1、节奏和篇幅的问题,前面铺垫的过长,导致后面的战争场面显得局促,而铺垫部分本身也塞了太多内容导致每一场都急匆匆;2、人物还是很脸谱化,不光是几个主角,包括美方的几个主要角色,都非常脸谱化,有一种看老电影里美帝反派的感觉;3、几个演员的表演不同程度的过火,包括最受好评的胡军和差评最多的易烊千玺;4、特效实在太对不住预算,两毛五都不值;5、很多评论里提到的配乐过多、过满非常明显。但仍不失为一部好的战争题材片,尽管拍摄的目的是多样化的、尽管逃不脱主旋律的局限,也许长津湖战役在历史上还有争论,但那场战役应该有一部电影来讲述它。。也许现在这么说听起来很粉红,但71年前如果我们没有跨过鸭绿江,没有先烈们的前仆后继,也许历史会完全不一样。我想它是值得铭记的。
叙事时间分配有问题,铺垫太长,前戏太长。叙事重点偏移,未突出表现后续阻击战。战争场面大而无当,效果不佳。在《红海行动》中狙击战、坦克战都紧张刺激,观众看得也清楚。在这里观众只看到一片混乱。有感人的地方是因为真实历史让人感动,而不是影片水平高。三大导合作巨制效果如此,令人遗憾。
“我们不打,下一代就要打。”是他们,在战争的年代里行了百里、千里、万里,才有今天的我们。永远铭记历史,永远致敬中国军人。
千玺这次塑造的角色再次颠覆了我对他的认识,万里跟小北和韦一航区别很大,万里从江边的野孩子成长为英勇顽强的志愿军战士这个过程,期间的各种变化被千玺演绎的非常好,有几处眼神戏太抓人了,非常惊喜,真的是有无限可能的天才青年演员,我给满分👍!
雷公说他不想一个人留在那里,想到了前段时间接抗美援朝烈士回国,真好😭
社会主义绝不会辜负中国。
所有人都有的共同点,不愿意去回忆当年,心中都有着不能忘却的“名字”,以及对国,对党,对人民的忠诚。
说实话挺一般,中国现在拍战争片,很容易就拍成动作片,主角除胡军一个没死,4个人硬是发挥出一个营的战斗力。不要求拍出格局更大的反战电影,主旋律对于提升民族自豪感确实是必要的,但我们更希望看到真实的历史。
只见场面不见人,流水账一样的叙事,只有胡军演得不错
三个小时看起来我也不漫长,演技没得说,制作没得说,扣掉的分是因为情节,bug真的不少。
我真的觉得现在的年轻人应该好好看看这电影,我也还能算年轻人吧,从头就开始哭,一部电影让人为之动容,它已经足够好了。
几乎没有女性角色,冻成冰雕、杨根思等没有前因后果,主角们成了战场上的传奇,四字演的角色算是当了个镜头,也是想从他来表现战争中的另一面和成长,但这需要的篇幅过大。
纪念电影,3小时过长了,本身的纪念要求让剧情被刻意地拉长,使情节散了很多。其实严格意义上来说,与主要情节相关的就只有两场战役,中间塞入的很多其他情节反而是为了让观众产生共鸣的,略矛盾。本身并不会不好看,战争的质感还是很不错。
提前观影战争大片《长津湖》
一直担心三个小时太过长,怕坐着腰疼,结果感觉眨眼间就到电影结束了。这种战争片原本都会被突突突的电影场面震撼。但全程紧张,那是我们的英雄啊。“我们不打这一战,我们的下一代就要打”和平年代,铭记历史。
长津湖把国内的战争片的视觉效果拉到了一个新的高度,事实证明传统爆破,群演还是比特效来的真实,震撼。
2.战争场面过多,尤其是战斗机的轰炸场面,容易产生视觉疲劳
●中心不明,支线太杂,台词、演技太浮。看的是自行脑补的对真实历史的感动。
3.战争电影的通病,主角光环太明显了,伍万里迎着重机枪跑了那么长一段路一发子弹都没中,多少有点不现实
情绪从头到尾都很饱满,而且是过于饱满,看的有点疲。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved