故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
血战虎门，百年销烟。历史的车轮依次开了过去，可留下的辙痕却无法消失，铭刻在我中华民族心头的教训也不能忘却！电影的真实犹如其中精彩的拳脚，一毫一厘都精准扎实，将我们重新带回那个年代，再次面对史实，我辈当自强！
地陷那一段铺垫和视觉效果很好，但是喜剧成分过多，导致求生过程不够紧张，过度煽情还是老毛病了
除了“不补刀”这个BUG以外，画面很有质感，武打场面很爽。谢苗继续加油，期待大屏幕看到你！
电影7分吧
讲的是首尔市中心的一处楼房居然建在一个地洞上方突然整个楼掉下去了之后楼里的人自救的故事 电影中偶尔穿插了两个年轻白领对买不起房子的抱怨而电影的最终一对买不起房的单身男女 搞了个房车 幸福的生活在一起影片暗示了房贷给当代韩国年轻人带来了巨大的债务压力建议享受当下 住在房车里也可以轻松和幸福的生活
剧情太奇幻，得有多少水才能填满一个无底的天坑呢？
低质量特效、过时搞笑方式、基本常识错误、导演能力不足，这些都算了，没有诚意的剧本，才是一星的最主要原因。
看的时候感触还是挺深刻的，毕竟虎门销烟，但凡是上过九年义务教育的人都知道
是一部很不纯粹的灾难片，制作的思路十分混乱。首先进入正题的节奏太过散漫，许多段落毫无意义；其次在危机时刻融入喜剧节奏，将灾难片应有的氛围彻底破坏；最后，说是喜剧但是抖不出有效的包袱，满屏都是尴尬，说是灾难片但几乎无惊险气氛。放大巧合成分，营救逻辑破碎。非常失败。
对于这种类型杂糅持保留意见，总觉得灾难类型并不适合和喜剧放到一起，突如其来的一段煽情或者人性展现也变得很突兀。另外，不懂就问，这种地质现象是真的可以存在的吗？水会上涨的如此之快吗？影片的场面和节奏也都处理得不好，中间有一节甚至都看困了。倒是这个抨击社会体制房价高的问题，可以解读一下，也适合平移国内情况。
灾难片还是喜剧片？一个二个全部智商下线的样子
娱乐效果还行。单看故事的设计，就能看出这是一部偏喜剧的商业片，并不是一贯的灾难片。如果是灾难片的话，主角一定会把老太太也救出来，而不是放弃的。比起导演的前几部作品，这部真的仅仅合格，大家就轻轻松松的进去看场电影，开开心心地走出电影院吧。意外惊喜，竟然有李学周。
拍的还不错，打斗动作场面也好看，剧情内容一般，网络电影里面属于中上乘的，也有瑕疵，比如动作场面中背景音乐声太大
一筐猪和金社长保证了电影的喜剧成分，还算可看，但后面灾难片惯有的煽情实在让我脚趾抓地。
……整体是一部喜剧片……可那个单亲妈妈的小孩，没得让我很懵……奶奶的儿子为了我保护麻麻牺牲了说得过去，可是二楼那个小孩……一起带出来不行么……这部电影还是看看解说就可以了……不过修灿真的很可爱，每次见面都认认真真的打招呼
男主小儿子跟着邻居哥哥从车里爬出去走到管道里面是灵异情节吧，那段莫名被感动到了。黄色潜水艇这个idea好有趣，but剧情漏洞好多，笑点也是若有似无，救援人员一贯不靠谱，这种扁平化的处理被越来越多地应用在灾难商业片里，着实有些审美疲劳。
太恐怖了吧有这么一个大坑。前面的铺垫真的太长了。最后也是有点神剧啦。
乏善可陈。强行煽情，剧情想当然，拯救小组业余到不行。我期待什么时候能在中国电影上看到「山东栖霞笏山金矿矿难」。
CAO 你们是个灾难片好吗2021-9-21 02:10:09
500米的水深不太科学
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
