看了简介就能知道结局的电影,但神奇的是还挺好看的。
如果细节上讲究点,更符合逻辑更合理些,可以是更好看的灾难片。比如开始不久处女主发现瓦斯泄露后不用手边通讯设备却用两条腿跑去驾驶舱报警就挺奇怪,钻井平台配的封闭救生艇竟然不是防火型也没个解释,而且在平台随时有倒塌危险的情况下,救生艇居然不是迅速撤离首选也很奇怪。用两架F35当打火机简直太发达国家了,反正你们家海岸得救了就成,一把火省下了大笔清理费用,至于大气污染让哪里哪里遭殃你们不需要考虑,和小日子核废水排海一个路子。
很套路 但是很暖也很感动 人生中那些不敢追求的东西 有懂你 支持你的人在身边 也许就能勇往直前了吧
剧情挺狗血的……但是也挺搞笑的。。。两个人在一起,又或是分手原因是什么,也许有时候不需要原因,就是不合适了,仅此而已。恋爱中到底是要做自己,还是为了成为更好的自己?我觉得都不是,是为了更好的互相成全。里面推荐的一本书需要看一下
轻松浪漫爱情喜剧哈,俗套但也看进去了,艾玛和小男孩的戏有意思。
世上难寻好女友,世上难找好同事。
并惊恐地得知他们的伴侣已经开始了新的生活,感觉没有前景、受到孤独终老的威胁,艾玛和彼得决定孤注一掷,制定计划结束各自伴侣的新关系,重新赢回他们
结尾,“原以为我们挪威是石油国家,其实还是一个海洋国家”,态度转变很好,起码有了一种人与自然共存而不是互噬的觉悟。当我们面对环境污染、资源浪费的议题,任何国家都必须要有人类共同体的协作意识,而不是政治宣传中对气候女孩格雷塔进行丑化和羞辱的那一套,打贫富不均牌、打富国制订规则牌,在环境议题中哭穷是可耻的,毕竟破坏环境只会更穷、恶性死循环里的穷,同时对地球的损坏是不可逆且“一损俱损”的“囚徒困境”中最糟糕的状况。同样的,海底钻井的石油泄漏如同亚马逊被焚烧的热带雨林,都必须及时遏止并不惜任何经济代价。无论如何,经济是人类社会抽象的发明,可以使用政治手段解决,而对自然的破坏则是实际的破坏。墨西哥湾的泄漏事故尚只有一口油井,而挪威这次对海底地质的破坏则波及350口油井,题材本身足以拍出一部警世之作。
尽管大部分剧情显得有点俗套,但里面的情感表达还是足够真挚的,特别结尾的部分。虽然整个制作成本并没有很高,演员阵容也并不华丽,但谁能拒绝真情实感呢?
Charlie Day,Jenny Slate, Gina Rodriguez 演技集体在线。
演技,劇情,角色… 兩倍速很正常的瀏覽
整体非常自然,看来amazon还是能拍好电影的。
一切的自然灾害都来源于人类对大自然的索取无度
还是迪士尼,从头套路到尾,看完心情好,不过这次模板套在了更前进的概念上,也算是有价值。还有这小男孩演的也太好了,一人撑起好几场戏,前途无量。
深海取油气,太空找家园,人类的努力,过程中灾难也少不了。这个水下机器人如条蛇,看着挺灵活
前面铺垫很无聊,特效不多,情节冲突也不够,工具人挺惨的
有些评论好奇怪,换你的爱人遇险,你去救他之前会先考虑值不值?如果这个问题需要考虑,那世上还会有见义勇为的人么?连爱人都要掂量一番,那特么的不认识的人,除了比尔盖茨你还会救谁?
2.5 比较小成本和克制的灾难片 剧情的波澜太少了 人物塑造也不饱满 想讲的灾难其实挺可怕的 如果真的有一天发生了可能确实是人类自食其果
这不是灾难片,而是人祸片。幸好史蒂安的姐姐是救援队飞行员,幸好史蒂安有个水下设备操作专业的老婆,幸好有个愿意帮助女主老太太,幸好女主有个生死之交的同事,然而在电影中都感觉太刻意和巧合了,那么现实中会怎么样?一群身居高位在关键时刻总爱问为什么、怎么办的人,只会叹息、一筹莫展的人,还有罔顾一切、专断独行的人,试问他们能解决问题吗,还是制造更多的麻烦?在权利与所谓的大义面前,普通人就是蝼蚁。评分主要针对电影细节,无论有无用处,两个人去救援,不穿戴救生衣,救援直升机莫名其妙走了,还有关键时刻的各种坑,同事最后也被坑死,然而这却都是一群专业人员做的事。。。但女主表现仍然好过其他人。
在好莱坞同化困境中的北欧灾难片新高峰,虽然套路式的救援运转情节和北欧那种生硬的对话演出甚至不如过去先前的《海浪》与《大地震》,但从视效角度看则相当惊喜。“银行里已有十兆,然后大自然说足够了。原来以为我们是石油国家,但其实我们是海洋国家。”作为欧洲能源要塞的北海地区在过度采伐后引发的地滑危机放在当今俄乌冲突背景下相当讽刺。灵活的潜水器识别着水下遇难者的临终面庞,海床中蛇形前进的塌陷快速吞咽着一座又一座钻井平台,最黑暗的桥段莫过于为阻止原油泄露扩散而出动北约战机完成了无感情的投弹引燃任务,从沉海平台中死里逃生的主角团直面从远方紧逼的烈焰高墙与应急指挥部中高层们沉默所形成的空气凝固场间的对比确实是残忍到浸入骨髓的灾害奇观。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved